九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第50部分（第4页）

研究方法的可靠性、有效性1、资料丰富、翔实、有效、可靠；

2、在口述访谈的基础上创造点评的方法，使该成果具有一定的深度，但需要深入研究，加强点评的深度和针对性，避免从观念、概念出发进行点评；3、书应有一个全局把握的导言，口述实录部分正文之前应有人物背景和必要访谈过程的介绍；

4、在导言和点评中应加强社会性别视角和性别分析的运用，注意避免抛开具体材料套用空洞概念和使用套话的做法，要“把着材料走，论从材料出”

。

学术价值对科学认识的贡献1、提供了丰富翔实的关于中国家庭暴力的第一手资料，对人们认识家庭暴力的存在、表现形态、成因和解决做出重要贡献，口述实录的认识价值将被更多的部门和人员所意识；

2、发现了一个隐秘的长期被忽视的所谓“私领域”

的丰富深刻的社会内涵，挖掘出了中国家庭中两性之间鲜为人知的深层的多重权力关系；

3、点评中理论概念的运用和分析方面的贡献相对比较弱，但这个创意是很好的。

对分析视角的贡献1、在设计口述访谈和分析中能够站在受暴力伤害的角度，比较全面地考虑到与家庭暴力发生、延续的各种因素和方面，以解决问题制止暴力为目的，这样的设计研究的视角是值得称许的；

2、在具有导读和概括性的导言和具体案例的点评中，应该加强社会性别和其他分析范畴（如阶层、教育程度、城乡等）交错分析的运用，以进一步体现中国家庭暴力成因和干预等方面的本土特点；

“受暴妇女口述实录”

项目的执行期为3年。

从2000年7月到2003年4月，项目组主要做了以下工作：成员的选定和培训、制定口述操作标准和相关文件、调查案源、实地访谈、整理录音、编辑文稿、撰写点评、统稿。

先后参加项目实施的人员有（按姓氏笔画为序）：丁宁、王涛、王知理、刘京兰、陈敏、宋美娅、张捷明、张菊芳、范爱莲、薛宁兰。

此外，郑荣昌、钱满素分别为项目提供了一个访谈个案，任振洪参加了后期个案点评的讨论工作。

每个成员对项目的参与有多有少，但是，本书无论如何是集体协作、求同存异、共同努力的结果。

每个人都为它的问世做出了自己特殊的贡献。

还必须提及的是，在初期寻找案源过程中，其他分项目，如“法律援助”

、“城市和农村社区”

分项目等，积极提供线索，向有关部门和妇女本人进行说服工作；我们还忘不了“司法干预调查”

分项目，在本项目初期资金短缺之时，所给予的理解、关心和支持。

今天，这本凝聚着许多人心血的项目成果的面世，使我们深深感受到集体的力量。

这是一本由妇女以自身的经历，用自己的理解，从自己的口中说出的有关家庭暴力（主要是配偶暴力）的类型、危害和社会干预状况的口述实录。

这本以妇女的声音和视角，第一次揭示出遭受家庭暴力（尤其是配偶暴力）妇女生存状态的实录，是28位叙述妇女无私和无畏的奉献，是访谈人（我们）与叙述人（她们）一同研究的成果，而且，我们只是贡献出自身受暴经历和感受的28位妇女的协作者。

虽然，书中隐去了她们真实的姓名，但是她们的贡献已经刻在中国反家庭暴力事业的历史之中了。

最后，我们要特别感谢下述专家对本项目实施和本书出版的鼎力支持与无私帮助。

项目总协调人陈明侠研究员，始终关心、鼓励着我们，为项目能够顺利进行铺平了道路：积极筹措资金、提供案源、协调各种关系、组织专家进行成果评估，并最后审定了本书的相关部分。

钟少华研究员、杜芳琴教授欣然接受邀请，分别为项目成员做了“口述史学的义定和方法”

、“口述访谈的操作规范”

、“口述访谈的跨学科性与社会性别视角”

的培训。

为项目能够进入访谈阶段，奠定了必要的理论基础，提供了具体操作上的切实帮助。

夏吟兰教授以特邀专家身份，参加了项目后期自我评估工作，并向专家评估小组提交了项目实施状况和自我评估情况的书面报告。

由李银河研究员、杜芳琴教授、李慧英教授、荣维毅教授、佟新教授组成的项目成果专家评估小组，对本书做了客观、全面的评价，并从理论上、方法上提出了许多修改建议。

项目办公室刘小娟、资料中心乔威为本书稿付梓出版做了打印、复印工作。

出版社的多位编辑同志在出版方面做了大量的工作。