九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第1821章 那个男人和那个男人（第1页）

其实媒体舆论会怎么做，周星池也预料到了，

现在这种情况，都已经算是好的了，

要是他真的空手回来，那结果，他都不敢想，怕是直接能让人抑郁吧。

好在这些年，他都已经习惯这帮媒体的风格了，不管是夸还是贬，他都可以视而不见。

倒是内娱的广大影迷和网友的赞誉，让星爷很意外，

他知道自己在内娱的影迷中很受欢迎，但却没有想到这么受欢迎。

网友们的各种评价，真的让他很受感动。

相较于内娱的盛赞，香江媒体的两极拉扯，海外媒体的舆论战场，更是乱象丛生，吵得不可开交。

黑马就不是一般的马，舆论自是各有观点。

首先是称赞《海边的曼彻斯特》实至名归的，

这一派以《纽约时报》《综艺》等权威媒体为主，坚定站队奥斯卡的奖项归属，直言三金获奖实至名归。

或许知道他们的报道，会受到质疑，

这几家媒体不约而同的发布深度长评，全方位拆解影片的艺术内核、镜头美学与人性表达，

他们盛赞编剧张元，跳出好莱坞固化叙事，写出了一个很有深度的剧本，

这类顶级媒体连夜发布深度长评，全方位拆解影片的艺术内核、镜头美学与人性表达，

导演史蒂芬周更是用独特的东方细腻的人文视角，拍出了超越时代的情感力量。

同时高度认可周星池克制、顶级的演技，称其完美诠释了普通人的救赎与遗憾，是本年度最具感染力的银幕表演。

而媒体中的反对派，则是是大量欧美小众媒体、保守派影评人，他们几乎是全程质疑评奖公平性。

他们拒不接受一部华人影片，竟然能碾压《阿凡达》，甚至在某些程度上还似乎超过了《拆弹部队》。

不得不说，奥斯卡的这帮评委，还是有两把刷子的，

要是他们把最佳影片也给《海边的曼彻斯特》，估计这场舆论会更乱，更撕裂。

好莱坞顶级大作和主流制作的两个大片，收获这个结果，他们表示不服，

多家权威媒体、影视行业专刊连夜发布质疑长文，直指本届奥斯卡公正性严重失衡。

《洛杉矶时报》娱乐版率先刊发争议评论稿，标题直言《奥斯卡为多元让步，评奖标准正在失守》。

文章公开挑明报道，《拆弹部队》关注战争创伤、反思时代战争格局，具备极强的社会现实意义，

而《阿凡达》更是推动了全球电影工业迭代升级，是改变行业进程的划时代作品，

二者的行业价值、技术高度与时代意义，远非小体量、聚焦个人情绪的《海边的曼彻斯特》可比。

加州影视评论家协会更是连夜发布集体声明，措辞强硬，公开质疑学院评委刻意政治正确、刻意倾斜非西方作品。

声明中提出了一个新观点，那即是本届奥斯卡为了摆脱“白人垄断、欧美中心”

的舆论诟病，

而刻意拔高小众文艺作品，牺牲了最基本的专业性与公平性。

这一点，说实话，真是标新立异，让张元都没有想到，会有这么一个论点。

啥时候“白人垄断、欧美中心”

都可以拿出来说了，这帮人也真是看热闹不嫌事大啊。

这类质疑言论在海外小众圈层疯狂发酵，吸引了大批固守传统审美的网友跟风附和。

至于第三派的舆论，也是一部分海外最主流的争议声音，