九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第六十六章（第2页）

一日，令各出邺城门；却密使人分付门吏，令勿放出。

曹丕先至，门吏阻之，丕只得退回。

植闻之，问于修。

修曰：“君奉王命而出，如有阻当者，竟斩之可也。”

植然其言。

及至门，门吏阻住。

植叱曰：“吾奉王命，谁敢阻当！”

立斩之。

于是曹操以植为能。

后有人告操曰：“此乃杨修之所教也。”

操大怒，因此亦不喜植。

修又尝为曹植作答教十余条，但操有问，植即依条答之。

操每以军国之事问植，植对答如流。

操心中甚疑。

后曹丕暗买植左右，偷答教来告操。

操见了大怒曰：“匹夫安敢欺我耶！”

此时已有杀修之心；今乃借惑乱军心之罪杀之。

修死年四十四岁。

’

罗贯中在《三国演义》里，写了杨修是因为‘恃才放旷’才被杀的，并且举了六个例子，分别是:

1：揣摩对了曹操写“活”

字的用意。

2：“一盒酥”

的故事。

3:揭穿曹操“梦中好杀人”

，其实是“丞相非在梦中，君乃在梦中耳。”

4:向曹操揭发他儿子曹丕“藏吴质于绢中。”

5:告诉曹植“君奉王命而出，竟有阻挡者，斩之可也。”

6：为曹植作答教十余条，教曹植怎么回答曹操向他提问的军国大事。

从这六个例子之中？我还真没看出杨修有啥了不起的过人之处，什么“门内添活”

，“一盒酥”

，好像比我们猜“虫二”

，“巨木”

难不了多少吧？

至于揭穿曹操“梦中好杀人”

，这点更是愚蠢，“伴君如伴虎”

，很多事情看穿，绝对不能说穿。