九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第94部分（第2页）

固执，从而都真切感受到了两岸认识上的差异及达成共识的艰辛。

最后，王

教授又委婉地向我发难，他说研究中一直存在着若干困惑，目前尚无人给出

完美的解析，希望沈先生明示、指教，云云。

我笑：敝人见微识浅，怕不能令教授满意。

王教授的问题看似简单，实则尖锐，直通对炮战历史意义的归纳、总

括。

对此，我的谦逊绝对真诚，不敢将一孔之见强加于人。

当然，我亦认为，

当代人已经没了当时人、当事人的种种局限，理应站在时代的制高点上，以

更为冷静、客观的眼光和更为大度、公允的心态，来回首往事，去探寻真谛。

其实，如果大家能够抛开某种偏狭，应该坦承，那场战争中确有对双方来说

均属积极的东西。

这里可借用卢梭的一句话：每一次重温过去的岁月，聪慧

理性的人们总会采撷到新鲜的价值。

※※※※※

问题一：炮战于何时结束？大凡战斗、战役均有明确的开始、结束时，

此乃战争常识。

然而，“炮击金门”

属于例外，许多人说得清它的“生日”

，

却道不明它的“忌辰”

。

遍览海峡两岸数十种著述，在炮战结束的日期上，

竟难有一致的定论。

台湾的说法五花八门，有几个版本倾向在炮战45　天处将其“腰斩”

，

划上句号。

因为10　月6　日这一天，彭德怀宣布了“停火”

，此乃共军“损失惨重，

打不下去，找借口下台阶，掩盖失败”

的遁辞。

如此解释界定，最能反衬台

湾的“胜利”

。

大陆方面比较权威的意见，炮战打了64　天，于10　月25　日“功德圆满”

。

这一天，毛泽东的《再告台湾同胞书》发表，标志着中共解决台湾问题的政

策重心已开始由“武谈”

向着“文谈”