九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第94部分（第6页）

审慎考证，我个人看法是：1、大陆方面所公开的己方损失具有可信度。

2、大陆方面公布的敌方损失，会有数字上的正负出入，但误差不至太大。

3、

台湾方面的数字掺水过多，难为信史。

4、厦门方面共发射炮弹40　万发，为

金门发射10　万发的4　倍，金门方面损失稍大也是常理，不足为奇。

5、台湾

方面称，大陆40　万发炮弹的总价值超过了被其摧毁目标的总价值。

此议如

成立，倒也说明了，仅从弹药直接的“损耗”

与“效能”

比来为此役定胜负，

本来意思不大。

应该注意到，大陆方面从未大事宣传自己军事上的“辉煌”

。

作为一场

政治、外交上的考虑远大于军事动机的战役，大陆方面的调子一直定位于“达

到了预期目的”

。

究竟孰胜孰负？解套还须把另一位当事人拽扯进来一并考察。

炮战酣

烈时，美国6　个航母编队，500　余作战飞机、数千海军陆战队和斗牛士导弹

硬挤到台湾海峡来凑热闹，并直接为台海军护航，指触扳机，引弓不发，实

打实当了一回只差开炮了的参战者。

台湾研究学者黄嘉树先生认为，长期以来，中美台三方形成了一种复

杂而有趣的互为敌友的三角矛盾，即：A　状态，在维持台湾当局的割据局面、

抗拒祖国统一的问题上，美蒋两方是友，而以中共为敌；B　状态，在阻止国

民党反攻大陆的问题上，则中美双方是友，而以台湾当局为敌；C　状态，在

反对“两个中国”

和“台湾独立”

的问题上，国共两党则为友，而以美国为

敌。

三种状态由各自的战略利益交织而成，正由于三方力量的彼此抵消，促

使台湾海峡出现了长期的对峙局面。

黄教授的真知灼见为我们研判胜负提供了一把钥匙。

君不见，台海战

火因三角矛盾的剧烈磨擦而燃起，但深入观察，三种状态在炮战中所发挥的

作用，并不均衡，A、B　两状态明显地降为从属和次要，C　状态却表现得十分

强势和凸显。

尤其在战事的下半段，毛泽东的打与停都是为了助蒋同美国吵