九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第102章 第四次直播任务44（第1页）

天幕：

“那宋朝当时除了司马光及其党政一派，难道就没有脑子正常的人吗？

当然有啊！

《宋史》记载，司马光此论一出，"

异议者众"

。

许多人都觉得，这是典型的割地求和。

把将士血战得来的江山土地，不用敌人费一兵一卒而拱手让人，于情于理都不可接受。

当时大宋虽然遭遇几次战争挫败，但并未伤筋动骨或者国破家亡，综合实力远强于西夏，却要采取这种屈辱手段换取和平，简直是丧权辱国之举。

宋朝很多大臣与西夏作战多年，熟知西夏的特点，反复无常，暴而无恩，贪得无厌，宋朝主动割地求和，非但不会让他们心存感激知恩图报，反而极可能诱发他们更大的贪欲，变本加厉得寸进尺。

大臣孙路熟知边事，极力反对。

他指出，这些看似荒僻的边防据点，是宋朝防御西夏不可或缺的重要据点。

他认为宋朝有这些地盘在手，就能有力屏障关中腹地。

他直接说——一旦白白舍弃，"

捐以予敌，一道危矣。

今一旦委之，无厌之欲，恐不足以止寇，徒滋后患尔。

"

堪称一语中的，真知灼见。

的确，孙路的大声疾呼起到了一定作用，熙河路、兰州等重镇得以保留，但米脂、浮图等几个据点最终被拱手送给西夏。

结果事实证明司马光的想法有多么的可笑！

西夏后来也没有承情，司马光的割地求和对西夏人毫无作用，纯属自取其辱。

白白得到领土的西夏视之为天上掉馅饼，根本没有感恩戴德之意，没有任何收敛，依旧与北宋打得不可开交，连年进犯。

宋朝赔出去四个重镇，吃了个哑巴亏，不得已重新竖起主战大旗，对西夏大张挞伐，后面是在在主战派章惇等人的积极反击下，北宋才重新掌握了对西夏的战场优势。

司马光割地求和之举，成为一生污点，饱受后人诟病。