九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

二部队建设（第4页）

阿克包夫比较谨慎，觉得自己不是首席专家，小心地说：“这个问题等我请示首席顾问后再回答副司令员同志吧。”

这时，张全福说：“小炮、旧杂炮太多，中炮太少，装备不全，而且配置也不合理。”

阿克包夫听了，点点头表示赞同。

陶勇说：“得找你们岸防部领导和专家研究一下。”

不久，陶勇亲自主持召开专门会议，讨论岸炮建设中的问题和改进办法。

会议根据当时对敌斗争形势和装备、财力情况，决定先抓重点，在浙江东部岛屿构筑两个中口径岸炮临时战阵地，为解放一江山岛作战前准备。

同时，陶勇指出：

岸炮的“脸盆阵地”

也得改一改。

建国初期，我国按照苏联专家的指导，按照第二次世界大战的经验设计了岸炮阵地。

阵地采用掘开式暴露炮场。

一个连的4门炮等距离等高度一字或前后成“W”

形摆开，置于前沿岛屿山巅的临界线上。

远远望去，炮阵地就像一个脸盆子一样。

这种阵地设计的优点是火力集中，射击迅速，但远离陆地，缺乏空中掩护，完全暴露，容易遭到攻击，而且选址困难。

经历过朝鲜战争的陶勇对阵地隐蔽的重要性有着切肤彻骨的体会，尤其对炮兵在没有空中掩护的情况下所遭到的损失刻骨铭心。

当年志愿军炮兵被炸断的手臂在他眼前抽动的时候，陶勇就痛下决心，炮兵阵地一定要改进。

陶勇的这个想法与海军岸防兵部部长王效明不谋而合。

还是在担任海军炮兵学校校长的时候，王效明就到朝鲜实地调查，参加了我岸炮八连阵地的勘察和设计工作。

升任海军岸防兵部部长后，他又率团前往朝鲜考察海防防务，对岸炮“脸盆阵地”

的弊端有所察觉。

相同的经历使两个将军想到了一起。

他们坐下来，很快就拿出了第一批阵地改进的论证方案。

但是，当通知苏联专家开会，讨论改进“脸盆阵地”

时，苏联顾问却拉长了脸说：“研究这个问题，我不能参加。”

“脸盆阵地”

是苏联专家根据第二次世界大战的经验设计的，并由他们一手指导构筑的，而且，苏联的岸炮阵地也都如此。

苏联专家当然不同意修改，而且，他们也没有改进的经验。

苏联专家不参加，这在陶勇和王效明的预料之中。

虽然，这多少给两个人制造了些压力，但他们还是主持召开了会议。

因为，新生的人民共和国不能再没有坚固的海防了。

虽然没有苏联专家的意见，经过这些天来的实地考察，两位将军对于如何改进阵地早已成竹在胸。

陶勇在福建前线带领人们勘察选点时，关于岸炮阵地的选择人们拿出两种不同的意见。

一种是主张炮阵地靠后，以避开敌炮火袭击；另一种是主张尽量靠前，以多杀伤敌人。

陶勇支持第二种意见，他说：“你向前多推进几米，就可能多得到几个战斗的机会。”

陶勇还强调说：“阵地要尽量向前推，以便充分发挥岸炮的战斗威力，不要怕挨打。

至于防御问题，另想办法解决。”

王效明的想法是：搞全掩体炮阵地。