九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第9章 两性战争（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“罗辑思维荐书集锦（套装共24册）（.shg.tw）”

！

第9章两性战争

如果说体内有50%的基因是相同的的亲代同子代之间还有利害冲突的话，那么彼此毫无血缘关系的配偶的利害冲突会激烈到何种程度呢？他们唯一的共有物就是在他们子女身上的50%的遗传投资。

鉴于父亲和母亲都关心他们子女身上各自一半的福利，相互合作共同抚养这些孩子可能对双方都有好处。

假如双亲的一方在对每一子女进行昂贵的资源投资时付出的份额比另一方少，他或她的景况就会好一些。

这是由于他或她有更多的资源用于同其他性配偶所生的其他子女，从而他或她的基因有更多的繁殖机会。

因此，我们可以说，每个配偶都设法利用对方，试图迫使对方多投资一些。

就个体来说，称心如意的算盘是，“希望”

同尽可能多的异性成员进行交配（我不是指为了生理上的享乐，尽管该个体可能乐于这样做），而让与之交配的配偶把孩子抚养大。

我们将会看到，有一些物种的雄性个体已经是这样做的了，但还有一些物种的雄性个体，在抚养子女方面承担着同配偶相等的义务。

特里弗斯特别强调，性配偶之间的关系是一种相互不信任和相互利用的关系。

这种关于性配偶之间的相互关系的观点，对个体生态学家来说是一种比较新的观点。

我们过去通常认为，性行为以及在此之前的追求行为，主要是为了共同的利益，或者甚至是为了物种的利益而相互合作共同进行的冒险事业！

[1]第162页：……那么彼此毫无血缘关系的配偶的利害冲突会激烈到何种程度呢？

像往常一样，开篇这句话隐含了“其他条件一样”

这一前提。

配偶显然很可能从合作中获得巨大收益，这会在本章一遍又一遍地出现。

而且，配偶很可能是在进行一场非零和博弈，双方都能在合作中受益，而并非其中一个的获益就是另一个的损失（我会在第12章解释这个观点）。

这也是本书中一个我过分着墨于生活中怀疑、自私一面的地方。

在当时这看上去是有必要的，因为那时关于动物求偶的主流看法远远地倒向了另外一面。

人们近乎普遍地抱持着一种毋庸置疑的假设，即配偶会毫不吝啬地互相合作，从未考虑过互相利用的可能性。

在这种历史背景下，我这种看起来很阴暗的开篇语就可以理解了，但现在我会采取更加温和的语调。

相似地，在本章最后我做出的关于人类性别角色的评论现在在我看来其语言也有些幼稚了。

有两本书更深入地探讨了人类性别的进化，分别是马丁·戴利（MartinDaly）和马戈·威尔逊（MargoWilson）的《性、进化与行为》（Sex，Evolution，andBehavior）以及唐纳德·西蒙斯（DonaldSymons）的《人类性趣的进化》（TheEvolutionofHumanSexuality）。

让我们再直接回到基本原理上来，深入探讨一下雄性和雌性的根本性质。

我们在第3章讨论过性的特性，但没有强调其不对称现象。

我们只是简单地承认，有些动物是雄性的，另有一些是雌性的，但并没有进一步追究雄和雌这两个字眼到底是什么意思。

雄性的本质是什么？雌性的根本定义又是什么？我们作为哺乳动物看到大自然以各种各样的特征为性别下定义，诸如拥有阴茎、生育子女、以特殊的乳腺哺乳、某些染色体方面的特性等等。

对于哺乳动物来说，这些判断个体性别的标准是无可厚非的，但对于一般的动物和植物，这样的标准并不比把穿长裤作为判断人类性别的标准更加可靠。

例如青蛙，不论雄性还是雌性都没有阴茎。

这样说来，雄性和雌性这两个词也许就不具有人们普遍所理解的意义了。

它们毕竟不过是两个词而已。

如果我们觉得它们对于说明青蛙的性别没有用处，我们完全可以不去使用它们。

如果我们高兴的话，可以任意将青蛙分成性1和性2。

然而，性别有一个基本特性，可以据此标明一切动物和植物的雄性和雌性。

这就是雄性的性细胞或“配子”

（gametes）比雌性“配子”

要小得多，数量也多得多。