九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第46章（第1页）

足够保证之后，国防处长遂于5月12日，提出了一份&ldo;报告摘记&rdo;。

摘记开头写道：&ldo;1、陆军总司令部对方针呈报了一份草案并将其作为附件附上。

&rdo;在简述了陆军总司令部草案的主要内容之后，国防处将自己的意见陈述如下：

2、帝国领导人罗森贝格的第3号备忘录认为，只有较高和最高级干部才应除掉。

因为，国家，地区的和经济干部在被占领区的行政管理上，是必不可少的3、因此，应要求元首作出抉择，其原则应具有权威性。

对第2点国防处建议如下：1、对于对抗国防军的干部可作为游击队员加以处决。

2、对于没有敌对行动的干部，可暂不触动只有当向该国深远纵深突击时，才有可能决定，能否将尚存的干部留在原地，还是应移交给特别行动队，否则无法进行移交。

3、军队干部应根据陆军总司令部的建议处理。

这些干部不作俘虏对待，最后在临时战俘营处决，绝不能向后方遣送。

&rdo;

国防处长瓦利蒙特未将提案呈送陆军总司令草案的收件人凯特尔，而是送交约德尔。

他认为，约德尔会对此给以更多的理解和支持。

这一判断是正确的。

他订先指出，&ldo;报告摘记&rdo;不是什么命令草案，只是对事实情况一种简短概述，对上司的意见尽可能地影响。

另外，在这里还要指出，在那种条件下，进行公开对抗除了只能成为殉葬品之外，不会有任何收获。

因此，对希特勒这样的命令只能从内容和措词上极力进行破坏。

此时此刻，国防处长瓦利蒙特象前线的指挥官一样，除了时不时地上报一批处一决政治委员的数字外，别无他法。

其实，他们既没有统计，也没有进行筛选，更谈不到处决。

军官们这样做，并不是为了&ldo;顾全脸面&rdo;，而是出之于法律和人道的良心。

国防处长将报告记录呈报给国防军指挥参谋部参谋长之后，便暂时脱离了此事。

据我回忆，约德尔亲笔在提案上写的批语，直到战后在纽伦堡法庭上才为人们所知，这些批语是：&ldo;必须再次向元首报告（5月13日）&rdo;，以及&ldo;我们必须顾及到对德国飞行员的报复行动，最好将整个行动作为报复来安排&rdo;（注：在审判中，约德尔大将交待：&ldo;我是想利用这些批注，向凯特尔元帅指出一条或许能回避这命令的途径，我认为，必须看一看实际中，政治委员是不是象元首所事先估计的那样；如果确实如此，就可以进行镇压。