九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第1107节（第3页）

&esp;&esp;朝中争论不休时，立法会也加紧修法，这也是在给予外庭压力。

&esp;&esp;“这我赞成。”

&esp;&esp;张斐点点头道：“官家主要要免的肯定也就是刑事处罚，至于民事处罚的，罪人理应对受害者进行赔偿，无论对方是百姓，还是国家。”

&esp;&esp;赵抃他们也都是点点头，表示赞同

&esp;&esp;富弼又道：“还有就是关于举荐者的责任？”

&esp;&esp;张斐略显尴尬道：“举荐者？”

&esp;&esp;富弼道：“根据我朝制度，如果你张三贪污的话，那君实也得跟着受罚。”

&esp;&esp;张斐惊讶道：“真的吗？”

&esp;&esp;富弼点点头，“因为当初就是君实举荐你的。”

&esp;&esp;张斐顿时满脸歉意地看向司马光，“司马学士，我现在明白，你为何这么紧张我了。”

&esp;&esp;司马光瞪他一眼，“就算没有这条规则，我也会盯着你的，你小子是一肚子的鬼主意。”

&esp;&esp;“！”

&esp;&esp;“咳咳！”

&esp;&esp;富弼又道：“诸位怎么看？”

&esp;&esp;司马光道：“这条规则必须写入进去，这不但能迫使举荐者对被举荐者的监督，也能够使得那些权贵不敢肆意妄为地让亲人充当要职。”

&esp;&esp;赵抃点点头道：“君实言之有理啊！”

&esp;&esp;冯京也是表示赞成。

&esp;&esp;张斐却道：“我非常认同司马学士所言，这条规则确实有他的道理。

但是，我们公检法是讲证据的，在司法来看，举荐者只要不违法，那我们就无权将其定罪，要不定罪，那怎么惩罚？

&esp;&esp;这是个行政问题，跟我们司法没有关系，倘若写入律法，那可就乱套了。

&esp;&esp;试想一下，检察院在上诉时，询问司马学士，张三可是你举荐的？司马学士回答是，然后检控官就说，好吧，那你也犯了贪污罪。

诸位难道不觉得这很怪吗？

&esp;&esp;而且有可能让检察院以此为由罗织罪名，大兴牢狱，这是断不可取的。”

&esp;&esp;司马光点点头道：“这倒也是，这条规定，跟公检法匹配不上。”

&esp;&esp;旧司法中，可以这么干，但是公检法不能这么干，因为这破坏公检法的制度和法制之法的理念。

&esp;&esp;富弼问道：“行政规定和司法规定有何区别？”

&esp;&esp;张斐道：“行政规定主要面对的是官员，讲究的是不能不理，但审理制度相对比较宽松，不需要强调证据，但惩罚也是非常轻的，最多就是解除职务，而司法是面对所有人，讲究的不告不理，审理制度相对比较严格。”

&esp;&esp;富弼稍稍点头，若有所思道：“好一个不能不理，不告不理。

而贪污罪行几乎都是涉及到官员，我们可以采用这种方式来修法。”

&esp;&esp;在坐的人纷纷点头。

&esp;&esp;以前是不分行政和司法的，因为法律就是用来约束大臣的，如果两分，其实是遵从慎刑思想。

&esp;&esp;尤其是公器私用罪，这里面是可大可小，比如说，用官烛看家书，这算不算公器私用。

&esp;&esp;如果算成司法，这问题就大条了。

&esp;&esp;但如果能够两分的话，就可以细化，同时去强调清廉正直，这样他们就可以将道德约束着重用于行政规定上。

&esp;&esp;divstyle=&ot;text-align:center;&ot;

&esp;&esp;scriptread_xia（）;script