九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第94部分（第7页）

嘴闹独立性，蒋介石也多亏了毛的一臂之力才扛住老美的高压，保住了金门

的阵地和仍然“代表”

中国的面子。

正是在此层面上，有一种意见说此役的

赢家是海峡两边的中国人，输家是大洋彼岸的美国佬：谁说不成道理？当然，

战争中的毛、蒋联手，仅仅是对付共同对头的一种心照不宣、权宜默契，他

们始终都是对手，而从来不是盟友。

甚至连“兄弟阋墙，外御其侮”

都谈不

上。

所以，所谓的中国人之“胜”

，也不过是对美国的力逼势迫还以颜色并

小有收获，使其阴暗企图难以得逞而已，谈不上什么“大胜”

。

中国若真想

“大胜”

和期待美国的“大败”

，唯有实现自觉意义上的和解与联合。

1958

年的炮战，起码已给予了我们一些有益的启示。

※※※※※

问题三：历史如何评价？我的案头，左边一摞台湾书籍，右边一堆大

陆书籍，各取一、二本来对照翻阅，便知两边对同一战役的评说历来迥异。

大陆方面认为：“炮击金门”

所实现的价值总和，包括军事惩诫、政治

分化、外交配合、政策宣示、战略摸底、策略谋对、实战练兵，均达到或超

过了最初的预期，堪称毛泽东军事生涯的经典之作，为中国统一史上的重要

篇章。

台湾方面认为：“金厦炮战”

是近代事关台湾生死存亡的关键一役，共

军无法攻占金马，难越雷池一步，乃从此确保了台澎数十年安全和平。

台湾

经过生聚教训所创造的成就奇迹，全仰赖此役打下了坚实的根基。

一场没有一寸土地易手和大规模歼敌战果统计的战役，必然给双方各

自的“胜利演说”

预留下充裕的空间，大家都说“满意”

也就不使人大觉费

解。

我没有这样的“天平”

，可以给各种说法中的是非曲直准确计量，站在