九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第一节 路易腓立政府之不满人意（第2页）

巴倍夫（Babeuf）（一七六〇年至一七九七年）于恐怖时代曾宣言政治革命不足以变更人民之状况，则经济革命尚矣。

“当吾见无衣无鞋之工人，又思不耕而食不织而衣之少数人，吾乃晓然于今日之政府犹是昔日以少数压制多数之旧，所不同者形式而已”

。

彼主张一切财产应归国有，使人民皆有自食其力之机。

此说一出闻者莫不首肯，并组织一会以宣传之。

不久被禁，而巴倍夫并被杀。

然其著述已不胫而走。

自有一八三〇年之七月革命，社会党人又渐形蠢动矣。

乌托邦派之社会党

社会党人中亦有富于梦想者。

如傅立叶（Fourier）辈主张协作之工人应组织团体自食其力，而以互助为主。

傅立叶并希望慈善家能提倡之。

此种思想实与英国奥文之主张无异。

又有勃郎（LouisBlanc）者其主张与傅立叶异。

彼于一八三九年著《劳动之组织》（

TheOrganizationofLabor

）一书公之于世。

宣言工作为人类之权利，预备工作则为政府之责任。

故政府应出资设国立工场由工人负管理之责，所获利益分诸工人。

如是则资本家之阶级可不废而自废。

《劳工之组织》一书遂成工党之口号，即在下议院中亦时有所闻。

然当日尚未有正式组织之社会党也。

退耳与基佐之意见

其时法国政权实握诸二党人之手。

一以退耳（Thiers）为领袖，一以基佐（Guizot）为领袖。

此二人皆以长于史学文学名于世。

退耳颇醉心于英国之宪政，常谓“英国王为统而不治”

之人。

基佐则甚愿君主握有实权，不应高踞“虚座”

（emptyarmchair）。

并谓法国宪法已无更张之必要。

彼于一八四〇年任内阁总理之职，前后凡八年。

为人虽忠厚诚实，然其吏治不修，纲纪不振，极为国人所指摘。

有非议者则以严厉方法处置之，——如警察之监视，及新闻记者之被杀是也。

彼对于改良工人之状况及扩充人民之选举权始终反对，盖以为法国人民之“能独立而投票适当者”

尚不及十万人而已，保守过度卒酿成革命之祸。