九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第14章（第3页）

关于审判国王的辩论主要发生于吉伦特党人和雅各宾党人之间。

在诸如

国王应否受审、罪行的认定、拖延还是立即审判，双方都存在根本的对立。

11月6日，吉伦特党人首先提出一个很不像样的国王罪状的报告。

报告

中所提及的只是些人所共知而无关重要的罪状，另外就在王室与外国银行就

某些商品买卖情况上大作文章，以证明路易十六只犯有投机罪。

而法制委员

会任命的雅各宾派报告人对国王应否受审作了明确的说明，认为国王犯有严

重罪行，驳斥了根据1791年宪法不能审判国王之说，他认为：国王自己违反

宪法，即不能受该宪法之保障，况且国民大会开幕以后该宪法即告失效。

国

民大会后，路易十六已变成一个单纯的公民，应如其他公民一样要受刑律处

分，但是只有国民代表大会才有权力审判国王。

这位报告人最后建议议会应

任命三位专员收集路易所犯罪行及证据并起草起诉书，向国民大会提起公

诉。

辩论仍在进行，吉伦特党人认为：无成文法律规定，审判国王是不可能

的；惩处国王不利于革命，因为国王废止了王室领地中的农奴，召开三级会

议作了些有益的事情，因此不能审判国王。

雅各宾人给予这种论调以有力的

批驳，他们说：&ldo;就法律而论，国王不是不能受审的，但现在所要审判的并

非单纯的法律案件，而是一个政治案件。

路易十六是敌人，对他只能适用一

个法律，即民族间的法律，即战争法。

路易十六曾与人民作战，他被征服了。

他是野蛮人，他是战败的外国囚犯，你们已经看见他的军队在屠杀革命人民。

还有什么敌人，什么外国人给你们更多的害处呢？&rdo;这一强有力的发言，在

议会中产生了巨大的影响，使审判国王工作又进了一步。