九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第25章（第1页）

当惨败之后，法国的法庭处于相当困难的境地‐‐他们应以谁的名义来宣判

呢？在一个政权同另一个政权斗争的时候，恰恰不可能断定，什么是合法

的……我认为在评价不在奥地利刑法权力范围内发生的事件时，应用该项法

律是不适当的。

庭长：……不过，在这里，这并不是有决定意义的。

公社的兽行，是众

所周知的，而你却加以赞许！

肖伊：我抗议把公社的行为称为杀人犯和纵火犯的行为，同时却把凡尔

赛政府的类似行为看作是合法的处决。

……

1871年9月20日，安&iddot;肖伊作了最后的陈述。

-----------------------pa44-----------------------

肖伊：……无可争辩的事实是：胜利的一方总是以自己的原则为尺度，

来评价失败的敌人的。

其次，现在所讨论的事件并不是在奥地利发生的。

英

国法官鉴于巴黎斗争的政治性质，已宣告法律上不许可引渡在英国的公社参

加者。

这些人恰好不能看作是刑事犯。

……被列为罪证的那段引自帝国大学

教授罗&iddot;冯&iddot;施泰因的著作。

这两篇文章都没有赞扬任何违法行为，陪审员

们裁决时应当依据被指控的文章本身，而不是以没有表达出来的思想为依

据……

庭长：你是否把巴黎的战士描述成英雄，而把凡尔赛的军队说成刽子手？

肖伊：当然，前者为自己的信仰而斗争。

凡尔赛集团的军队的情况就不

一样了。

庭长：这个集团就是指大家承认的政府吗？

肖伊：目前它确实是统治者，但是立即就出现了反对派。