九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第25章（第3页）

我毫不明白，政府当局怎么竟想要我对

历史事实确定不移的逻辑负责。

（检察官接着发言……）

庭长：被告还要说些什么为自己辩护？

肖伊：检察官先生说，公民们的个人财产没有得到不受巴黎公社暴力掠

夺的保障。

他同时还企图证明，公社的唯一目的就是掠夺有产者。

然而，我

肯定，并能证明，还没有一个政府能像屡遭诽谤的巴黎公社一样要根除盗窃

-----------------------pa45-----------------------

行为。

我只要举五月法令作为实例，该法令的精神可用一句话表示：处死窃

贼！

显然，公社并不是按照这条声名狼藉的阶级格言的字面意义来行动的，

它不仅绞死小偷，而且也针对现在各处都逍遥法外的大盗进行打击。

正是这

一措施使公社遭到联合起来的欧洲强盗们的本能的仇恨。

公社不会只满足于

砍掉分蘖，而让莠草的主茎有可能更加繁茂地生长；它会很好地将罪恶连根

铲除，并且消灭特权，从而使私有财产受人尊重！

此外，我还必须提到，在

德国和其他国家举行过公开的声势浩大的声援游行，当着政府官员的面表达

对公社的同情，更不用说报刊上的声援了，而当局对此并不干涉。

然而奥地

利的检察院却想充当全欧洲法官的角色……

【评析】

安&iddot;肖伊在法庭上面对指控的罪名，观点鲜明地指出：&ldo;我在这篇文章

中丝毫没有发现这一点。

……没有一句话是赞扬屠杀和纵火的。

&rdo;连续使用