九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第43章（第2页）

北平地方检察厅指控学生&ldo;胁迫政府&rdo;、&ldo;抗拒解散&rdo;，以&ldo;骚扰罪&rdo;

为名，向北平地方审判厅提起公诉。

学生决心向北洋政府抗争到底，经过研

究，聘请当时北京著名的刘崇佑律师为他们出庭辩护。

刘崇佑先生不顾个人安危，毅然出庭。

辩护中，刘崇佑概举当时形势，指出：当前，日本对我国威逼利诱致使

山东青岛前途危急，此为人所皆知。

青年学生之所以聚在天安门广场讲演，

就是因为看到外交之紧要，意欲唤醒民众。

如此正义之举，怎么能施以刑

罚？！

地方检察厅指控学生&ldo;胁迫政府&rdo;、&ldo;抗拒解散&rdo;。

刘崇佑据理驳诘：由于政府在外交上软弱无能，国运危急，故学生们集

会讲演，以图唤起民众，共作政府之后盾，这正是国民的正当行为，怎么能

说是&ldo;胁迫政府&rdo;呢？

至于&ldo;抗拒解散&rdo;，更是莫须有之事。

在学生集会整个过程中，政府根

本没有下令叫学生解散过。

既然没有下过解散之令，&ldo;抗拒&rdo;一说又从何而

来呢？

刘律师继续说道，恰恰相反，军警们不但没有让学生解散，反而把学生

包围在天安门内拘禁了一天。

直到天黑，还抓了40个学生。

这种逮捕是毫无

道理的，也是没有法律根据的。

既然起诉书所依据的逮捕公函是错误的，则

起诉书所叙述之事实，岂有不错之理？

检察厅指控被捕学生&ldo;从旁助势&rdo;、&ldo;闻风而至&rdo;。

刘律师严词反驳：《刑法》（指北洋政府的《暂行新刑律》）中所称的

&ldo;助势&rdo;，须有助的行为。