九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第54章（第1页）

百二十七条规定设立了一个特别法庭，这个特别法庭由第一次世界大战中对

德作战的5个协约国的代表组成，以审判前德皇最严重的违反国际的道义准

则和条约的神圣性的罪行。

当时的德国政府在和约第二百二十八条中明确承

认协约国有权将由于违反战争法规和战争习惯而被起诉的人提交军事法庭审

判。

&rdo;

因而，雅尔赖斯的希特勒无罪说也是不能成立的。

至于以国家主权为由而把纳粹德国所发动的战争说成是自卫，这种辩护

更不堪一击。

肖克罗斯说：&ldo;诚然巴黎和约和其他任何一个条约都没有也不可能取消

自卫的权力，每个国家都是审核自卫行为是否必要的裁判者，……但是这并

不表明这样干的国家在终审法庭中有权裁决他们自身的行动具有正当的合法

性。

……如果国家把自己的&lso;自卫&rso;变成了征服和无视法律的工具，如果它

把进行自卫的自然法蓄意歪曲为掠夺和征服欲望的武器，国家也对此负有责

任。

&rdo;

-----------------------pa98-----------------------

说到这里，肖克罗斯嘲弄地看了一眼被告，&ldo;令人非常奇怪的是，就在

德国政府侵占大多数欧洲国家当时，被告们蛮横地践踏了这些国家的独立和

主权，并且以夸耀自吹的冷嘲热讽使被占领国家的主权屈从于一种新的&lso;大

空间秩序&rso;的概念，如今为了逃避正义的惩罚，这些被告竟然援引国家主权

的神秘力量和神圣性，这确实是非常罕见的。

……幸而事实情况是：绝对的

国家主权从属于过去的陈旧观念。

这是一种与任何国际法条约的约束力完全

不相容的概念。

&rdo;

在法庭关于审判的法律问题的辩论中，被告律师还提出其他各种各样的

荒谬理论，然而，他们的狡辩无一不被军事法庭严辞驳回。

在这场激烈的法庭辩论中，国际军事法庭捍卫了司法的审判的合法性，

这不仅是胜利者对失败者的审判，不仅是正义对邪恶的审判，而且还具有法

典的意义，对于一切有假借国家名义而冒天下之大不讳之心者，国际军事法

庭所阐释和确立的原则将永远是悬在他们头上的一柄正义的达摩克利斯之

剑。

纽伦堡国际军事法庭的审判长达近11个月，法庭共举行了403次公审，

最后，以破坏和平罪、战争罪、违反人道罪判处戈林、里宾特洛甫等12人绞

刑，判决赫斯、冯克雷德尔等三人无期徒刑，对其余各犯也分别判处相应的