九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第55章（第2页）

戈林：在一个政治领导集团决心要进行一场不论是正义的还是非正义的

战争期间或在战前，如果说，只能由各个领袖决定&ldo;我参战或我不参战，我

的军团留在家里……&rdo;，那么，怎么想象这个集团能领导一个国家呢？照这

种逻辑，到头来，我还是不得不把这种权力给予每个士兵，他是否想回家由

他自己来决定，那么这也许可能成为一条避免未来战争的途径。

这当然好极

了，也是可能实现的。

但是在坚持领袖原则的国家里却是行不通的，我就想

强调这一点。

法官：您谈了领袖原则，您向我们把它描写为一种体制，在这种体制中，

只有权威属于首位，而且向人民行使权力，对吗？

戈林：为了消除误解，请允许我在此简要阐述一下，我认为，在德国议

会制中过去是由最高机构负责的，它对议会中的相对多数负责，由他们实行

独裁‐‐而我们在领袖原则中，情形正好颠倒过来，就是说从最高领导出发

自上而下地行使权力，而且实行自上而下的负责制。

法官：那么，换句话说，您是不相信，也不允许这样一种政府形式，即

被我们称之为建立在民众赞同基础上的政府形式，让人民通过其代表来行使

国家权力？

戈林：德国的纳粹制度似乎就是民主形式，因为它选择了公民表现的道

路。

法官：请问，您认为德国当时进攻苏联有任何军事上的必要性吗？

戈林：我个人认为，在这个时候，也就是在危险尚未达到顶点的时候，

在这一刻也许还不那么必要。

但这只是我个人的看法。

法官：您当时是整个德国的第二号要人！

戈林：这与我第二号人物的地位是毫无关系的。

这里存在着两种互相对

-----------------------pa101-----------------------

立的战略观点。