九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第56章（第3页）

国也必须遵守这个条件。

第一，本法庭没有审判对和平和对人道犯罪的权利。

本法庭依据的是盟国1945年7月26日在波茨坦发表的劝降宣言中，要对包

括虐待盟国俘虏的人在内的一切战犯进行严厉审判的条款，该《波茨坦宣言》

是同年9月2日在东京签署的投降书里被承认和接受的。

因此《波茨坦宣言》

的条款不仅约束我国，在某种意义上，盟国也受它的约束。

这就是说，这次

审判可以对波茨坦条款里称为战犯的人起诉，但没有权利审判该条款里没有

称为战犯的人。

德国与我国投降方式是不同的。

德国一直抵抗到最后，希特勒战死，戈

林也逃走，一下子全面崩溃，完全是名符其实的无条件投降。

我国的情况是，

盟军还未在日本本土登陆，《波茨坦宣言》就发表了。

在第五条里，盟国政

府以我们也要遵守为条件‐‐这个条件盟军也要遵守‐‐对我国发布宣言，

我国才接受这个宣言。

因此以纽伦堡审判中起诉了对和平的犯罪、对人道的

犯罪，就简单地类推，用到远东审判中来，这是绝对错误的。

我们要求对诉因第一到第36毋须调查，以不属于本法庭权限之内而予以

排除。

还有起诉书里把普通杀人犯、战争开始时或战争攻击中发生的对军人

-----------------------pa103-----------------------

或非战斗人员的杀害也作为战争犯罪提出，如诉因第37至第52。

我们希望

对这些也根据前面说到的理由，把它们看作非战争犯罪，毋须调查取证，直

接予以排除。

现在解释第二点异议。

这场战争我们当时称作大东亚战争，所以，战争