九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第94章（第3页）

费的官司，这显然是错误的，因为有些立论是不能自我涉及的。

再有就是师

生二人，都采用了两个不同的标准：一是法庭判决，一是双方契约。

而在当

时情况下，这两个标准恰好是互相矛盾的。

因为，如果根据契约，双方就根

本用不着打官司，如果需要法庭判决，则先决条件就已表明原契约不具有约

束力，而应以法庭判决为准。

普罗塔哥拉利用不同的标准构造了一个对自己有利的推理，企图以&ldo;智&rdo;

取胜。

但他的思维为学生识破，以其人之道还治其人之身，在衡量付不付另

一半学费时，也依照老师的两个不同标准，虽也犯了和老师同样的错误，但

因为是普罗塔哥拉肇始于前，学生爱瓦特尔类推于后，所以爱瓦特尔根据对

方的原则归谬类推，从而反驳对方，这在逻辑上是认可的，还很有说服力。

-----------------------pa167-----------------------

窃贼妙言醉倒了国王

案情梗概

1671年5月，英国伦敦发生了一起英国历史上最震撼人心的盗窃犯罪活

动，英国国王的皇冠被一个名叫布莱特为首的五人犯罪团伙抢走了。

他们先

是采用计谋蒙骗伦敦塔副总监，混进了马丁塔内，抢走了有英国&ldo;镇国神器&rdo;

之称的皇冠。

但罪犯运气不佳，他们刚刚冲出伦敦塔，就被卫队围住，经过

一番较量，五名罪犯全部落网。

英王查理二世得知此事后，对这些目无法纪胆大妄为的歹徒颇有好奇之

心，决定亲自提审为首的布莱特。

布莱特不仅胆大包天，还极富&ldo;辩才&rdo;，他借此机会同英王查理二世进