九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第104章（第1页）

免。

1936年8月3日，宣布判决一年又两个月之后，布鲁诺&iddot;豪普特曼终于

被送上电椅处决。

【评析】

-----------------------pa184-----------------------

林德伯格婴儿案轰动了美国，其法庭辩论亦令人激动。

就控方来说，他

们占有各方面的优势，在人们极为同情的情况下做到充分说理，证据充足，

置被告于无可逃遁之地。

辩护一方在极为艰难的情况下，仍显得多谋善辩，

其中最主要一点是，他们明智地将犯罪事实与被告人区别开来，避免激怒公

众而造成辩护的失败。

他们在公众感情处于亢奋状态时，谨慎地使用反质询

的权利。

在对方证据确凿的情况下，辩护律师不直接为被告辩护，而是抓住

犯罪同谋大作文章，一连串的发问给人们造成豪普特曼另有同谋的印象。

辩

护律师的这些作法，颇能取得公众的理解和支持，谁不希望将罪犯绳之以法

呢？但是如有同谋，就可能有主犯和从犯，那么同谋是谁？豪普特曼究竟是

主犯还是从犯？他应负的责任如何？由此推导下去，就可能将法官和听众的

注意力引向他处，从而达到为被告辩护的目的。

在法庭对被告明显不利的形

势面前，作为被告的辩护律师避实就虚，声东击西的效果比直接辩护的效果

要好得多。

虽然罪犯手段残忍理应遭到法律的惩罚，但作为一种论辩技巧，

被告的辩护律师的辩护尚有可借鉴之处。

-----------------------pa185-----------------------

德肖微茨名辩：枪击尸体是不是犯罪？

案情梗概