九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第118章（第1页）

但双方都不服判决，所有的人都要求上诉。

将近一年之后，1950年2月

8日，巴黎法院第11庭作出终审裁决。

法院判定《法兰西文艺报》诽谤罪成

立，核准了5000法郎的罚金，但取消了损害赔偿，其理由裁决书解释如下：

&ldo;对于克拉维钦科先生，物质的损害是微不足道的。

相反，由于各界对

诉讼的广泛报道使他的书的销售量激增。

至于精神上的损害，法庭象征性地

判决1法郎的损害赔偿……&rdo;

【评析】

这件普通的诽谤案之所以轰动全球，是因为它触动了东西方不同意识形

态的神经，于是这个案子变成了一个政治案。

对垒的双方针锋相对，互不相

让。

法国、苏联、美国、英国、德国等国大批社会名人和律师先后登场，使

法庭辩论充满激烈的气氛。

被告方之所以败诉，除了对不同意识形态所持的

态度所造成的原因外，缺乏证据可说是被告方法庭失利的关键因素。

克拉维

钦科出示了《我选择了自由》一书的俄文原稿，司法鉴定也表明了它的真实

性、有效性，而《法兰西文艺报》没有事实证据可推翻它。

不过《法兰西文

艺报》也达到了自己的目的，在法庭上充分表达了自己的思想和实力。

-----------------------pa207-----------------------

精液贮存引来一起史无前例的官司

案情梗概

巴黎克里代伊民事法庭审理一桩法国司法史上空前的&ldo;奇案&rdo;：原告科