九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第125章（第3页）

搜查、被告人自愿情况下的搜查以及某些特别因素下必须进行的搜查。

最后

一种情形规定得相当含糊，从而也为警方及起诉方的许多违宪行为打开了方

便之门。

当然，在每一个具体案件中，重要的是看法官如何来裁决。

经过一番较量，肯尼迪&iddot;鲍威尔法官下达了她的裁决，这是一个令辛普

森的律师们大为失望的裁决，上面写道：

本庭决断的关键问题，在于无证进入洛金汉街的住宅，以及发现若干物

证，在某些紧急场合应否视为合法，这堪称法律上的一处灰色领域。

我的意

思是指，尚无任何定则表明所谓紧急场合存在于何时何地，以及它于何时无

法成立，它只能依据案件的基本要件，针对案件个例予以决定。

鉴于预审时实际提出的证据，起诉方及被告方均已提出诸多案例。

本庭

对这些案例予以考虑。

……

有鉴于此，本庭否决辩方的扣留申请，允许其所发现的手套作为证据，

允许车道上的血迹作为证据，也允许街上野马车的血迹作为证据。

公诉方再一次赢得了胜利

1994年7月7日，起诉方传唤了洛杉矶警察局的血液专家格雷高里&iddot;麦

西逊先生。

他无情地指出，他对血液的分析表明，只有o&iddot;j&iddot;辛普森的血型

同犯罪现场发现的混合血迹完全相符。

律师团的律师们照例进行了顽强的反击。

下午，o&iddot;j&iddot;辛普森的首席律

师罗伯特&iddot;l&iddot;夏皮罗站起来做了陈述：