九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第132章（第2页）

公众对堕胎问题上的

改革是能够接受的。

不过，斯图尔特不想使自己成为法院里带头的积极分子。

支持堕胎的人

主张，最高法院应当把它在1965年对康涅狄格州计划生育案的裁决加以扩

大。

在那个案里，法院认为，尽管宪法中没有明确述及保守个人秘密的权利，

可是在许多修正案里有这样的含义。

法院裁决说，康涅狄格州不得禁止已婚

夫妇使用避孕用具。

支持堕胎的人们希望把这种保守个人秘密的宪法权利扩

大到堕胎方面来。

斯图尔特认为，支持堕胎的人们的主张太极端了。

在1965年的裁决中，

他是持异议的，他不想放弃他的主张。

让最高法院又去创造一种新的基本宪

法权利是完全不必要的。

在一年前的一个案件中，最高法院支持了哥伦比亚地方法院限制堕胎的

裁决，道格拉斯在表示异议时提出，医生在堕胎问题上的判断是专业上的判

断，不应横加干涉。

斯图尔特想，他可以把道格拉斯的见解加以扩大，用来说明某些反对堕

胎的法令，妨碍了医生按他的最佳判断处置问题。

既然领有州里执照的医生

是个专业人员，法律就不应干预他对病人的判断。

根据这个理论，斯图尔特

就可以既不使宪法上有明确的堕胎权规定，而又否决佐治亚州的法令，这个

法令要求堕胎需经两位医生以及一个医务委员会同意才行。

可是他不希望由

自己在讨论会上提出这个问题。

辩论会结束后，斯图尔特的一个办事员到道格拉斯的议事室去，告诉道