九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第134章（第3页）

保护母亲的身体腔康，又要保护胎儿的潜在生命，大约在6个月这个时期同

时显露出来，并变得压倒一切了。

在前两个阶段进行流产可以，而且也是应

该允许的。

该意见书划分堕胎的合法日期显示出其浓厚自由派色彩的处方特

色。

它将禁止各州在第三阶段以前对堕胎进行干预。

鲍威尔也把堕胎问题作为他的研究题目。

作为30年代里士满的一位年轻

律师，鲍威尔听到过不少这样的传说，有些姑娘愿意溜到瑞士和纽约去，因

为在那些地方做人流手术比较安全。

鲍威尔了解医生们是怎样看待流产问题的。

他的岳父是里士满的妇科主

治大夫，两个内兄弟也是妇产科医生，因而他听说过好多骇人听闻的故事。

尽管如此，鲍威尔还是很快得出了这样的结论，即宪法并没有提供有意

义的指南，私生活不受侵犯的权利是含糊的，至多只是暗示性的。

鲍威尔感

到，如果从宪法中无法找到答案，那就只好凭着&ldo;勇气&rdo;投它一票，他一直

是反对法官这样做的，但在堕胎问题上，似乎没有任何别的选择。

十月，最高法院又一个开庭期到了。

12日，九名法官再次就堕胎案召

开讨论。

经过一个夏天的准备，布莱克门首先将堕胎案件的新意见书草案分发各

位法官，然后，他发表了雄辩有力、非常激动人心的发言，主张取消堕胎法。

-----------------------pa233-----------------------

&ldo;各州对于保护胎儿生命的关心，何时变得超过和压倒妇女私生活不受

侵犯的权利？显然是有这么一个界限。

州的关心是随着时间的推移而不断增