九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第139章（第2页）

不是捏造的，则不能构成诽谤罪。

（2）行为人在主观上必须是直接的故意，

并且有损害他人名誉人格的目的。

如果散布的仅是道听途说或者仅是传闻的

事又未经核对，而将此作为谈话或写作的资料加以传播，但没有损害他人名

誉人格的目的，也不能构成诽谤罪。

据以上理解，我认为，唐敏尚不具有对

本案本位原告包括死者王练忠进行诽谤中伤的直接故意，在客观方面，唐敏

没有实施原告控告的那些诽谤行为，也就是唐敏小说所描述的整个事件，其

事实并不是唐敏所编造的。

二、唐敏不具有诽谤故意，从原告的诉状看，原告指认唐敏具有诽谤故

意的论述十分模糊。

（许律师详细剖析了三位自诉人的诉状）唐敏不具有实

施诽谤的行为，理由：（1）唐敏离开插队的乡村时，王练忠还活着，还没

有被谣传变成牛。

王练忠死时，唐敏已经不在农村，回到了福州。

唐敏写小

说时已是在王练忠死后被谣传变牛之事和由此引发的一系列涉及原告一家的

行为举止的传闻之后很久。

显而易见所有事实，都不是唐敏能够无端捏造得

出来的。

唐敏不具有在当时当地兴起谣传王练忠变牛的行为，因此，也就不

能认定这一谣传的责任和后果应由唐敏来承担。

（2）小说中所述说的事件，

并非是原告认为的子虚乌有的事。

（许律师引述了一系列证词）上述证人证

明，在当时王练忠确有如小说所描述的吊打村民，抓人关人，扫荡宴席，割

资本主义尾巴，伤害欺压群众而被农民谣传变牛之事实。