九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

六 申不害要和卫鞅较量变法（第13页）

不拘一格，功名利诱（“吾且尊官，与之分土”

），这才是真正的“海选”

。

[点评25]原件！

虽海选，但也须私下物色上上人选。

[点评26]卫鞅之志，昭然若揭。

[点评27]如此坦言，是为磊落。

作者写出了战国的士子之风。

[点评28]《史记·老子韩非列传》：“申不害者，京人也，故郑之贱臣。

学术以干韩昭侯，昭侯用为相。

内修政教，外应诸侯，十五年。

终申子之身，国治兵强，无侵韩者。

申子之学本于黄老而主刑名。

著书二篇，号曰《申子》。”

故郑之贱臣，被拜为韩相，也说明战国时形势大变，庶人也有出头的机会。

韩国小，因申不害之力，得以跻身战国七雄。

[点评29]一问一答之间，道出申不害的法术。

申不害乃法家的术派，其面南之术、权谋之术、专制之术，对后世的实际影响极大。

[点评30]一山不容二虎。

申不害明智。

小说家有意设计申不害与卫鞅之争，既可衬托出卫鞅、申不害变法的区别，又可增加小说好看、刺激的效果。

此乃一石二鸟之举。

[点评31]申不害所言极是。

国情不同，治术有别。

[点评32]申不害之法术，自上而下，上行下效，酷刑整肃吏治，税制富盈国库，严肃军令，令行禁止，国富兵强，莫敢侵也。

[点评33]各国皆争相变法，得天下者，还看天时、地利、人和。

韩非子曾论法、术得失，比较卫鞅与申不害的区别，认为二者皆未善矣。

据《韩非子·定法》：“问者曰：‘申不害、公孙鞅，此二家之言孰急于国？’应之曰：‘是不可程也。

人不食，十日则死；大寒之隆，不衣亦死。

谓之衣食孰急于人，则是不可一无也，皆养生之具也。

今申不害言术而公孙鞅为法。

术者，因任而授官，循名而责实，操杀生之柄，课群臣之能者也。

此人主之所执也。

法者，宪令著于官府，刑罚必于民心，赏存乎慎法，而罚加乎奸令者也。

此臣之所师也。

君无术则弊于上，臣无法则乱于下，此不可一无，皆帝王之具也。

’”

主术失法，则多奸臣，主法失术，则多权臣，奸与权，中国政治之顽症也。