九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

四 秦赵楚大势各 异项羽军杀将暴起（第2页）

陈王奋臂为天下倡始，王楚之地方二千里。

（天下）莫不响应，家自为怒，人自为斗，各报其怨而攻其仇，县杀其令丞，郡杀其守尉。

今已张大楚，王陈，使吴广、周文将卒百万西击秦。

于此时而不成封侯之业者，非人豪也！

诸君试相与计之。

夫天下同心而苦秦久矣！

因天下之力而攻无道之君，报父兄之怨而成割地有土之业，此士之一时也！

列位看官留意，这篇很可能也是文告的说辞，显然的夸大处至少有三处：“将卒百万西击秦”

，周文军何来百万？“王楚之地，方二千里”

，陈胜军连一个陈郡也不能完全控制，何来方二千里？“头会箕敛以供军费”

秦政军费来源颇多，至少有钱谷两途。

说辞却夸张地说成家家按人头出谷，官府以簸箕收敛充作军费。

认真论之，这篇说辞几乎每句话都有浓郁的鼓噪渲染特质，与业经确证的史料有着很大出入，不能做严肃史料论之。

譬如“家自为怒，人自为斗，各报其怨而攻其仇，县杀其令丞，郡杀其尉卒”

，实乃着意鼓噪刻意渲染。

就实而论，举事之地初期肯定有仇杀，也会有杀官，然若天下皆如此，何以解释章邯军大半年之内的秋风扫落叶之势？此外，还有一则更见恐吓夸张的说辞，亦常被人引为秦政暴虐之史料。

这便是同一篇《列传》中的范阳人蒯通说范阳令的故事与说辞，其云：

武臣引兵东北击范阳。

范阳人蒯通说范阳令曰：“窃闻公之将死，故吊。

虽然，贺公得通而生。”

范阳令曰：“何以吊之？”

对曰：“秦法重。

足下为范阳令十年矣！

杀人之父，孤人之子，断人之足，黥人之首，不可胜数。

然而，慈父孝子莫敢剚刃公之腹中者，畏秦法耳！

今天下大乱，秦法不施，然则慈父孝子可剚刃公之腹中以成其名。

此，臣之所以吊公也！

今诸侯畔（叛）秦矣，武信君兵且至，而君坚守范阳，少年皆争杀君，下武信君。

君急遣臣见武信君，可转祸为福在今矣！”

显然，这是一篇活生生的虚声恐吓之辞，其对秦法秦官的执法酷烈之夸张，对民众仇恨之夸张，恐吓与劝说之自相矛盾，都到了令人忍俊不能的地步。

果然如此酷吏，果然如此为民所仇恨，号称“人豪”

的策士，号称诛暴的反秦势力何以不杀之为民除害，反要将如此暴虐之官吏拉入自家山头，还要委以重任？更为啼笑皆非者，这个蒯通接受了范阳令委派，有了身价，转过身便是另一番说辞。

蒯通对武臣说的是：范阳令欲降，只是怕武信君杀他。

而范阳少年要杀范阳令，则为的是抗拒武信君自立。

所以，武信君应当作速“拜范阳令”

，使其献城，并赐其“朱轮华毂”

即高车驷马，使其为武信君收服城池，也使“少年亦不敢杀其令”

。

武臣不但听了蒯通之言，还赐范阳令以侯爵印，借以吸引归附者。