九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

节选转贴崇祯 攘外与安内的两难选择（第2页）

正如给事中李清所说：“宁锦之溃，北边精锐几尽，而中州寇祸正张，上意亦欲以金币姑缓北兵，专力平寇，谢辅升与陈司马新甲主之。

周辅延儒亦欲安享其成，成则分功，败不及祸”

［5e］。

此次和谈是秘密进行的，“因畏声气诸臣阻挠，故深秘之”

［6e］。

当时在沈阳的朝鲜官员也只是风闻，无法确证［7e］。

不料马绍愉与陈新甲书信往还，偶尔疏忽而泄密。

一日，陈新甲得到马绍愉的信，阅毕放在桌上，仆人以为是普通塘报，随手交给塘报官传抄，于是流传于外。

马绍愉在信中写道：“绍愉见憨（即汗，指皇太极），讲好索金三十万、银二百万，已许金一万、银一百万，憨尚不肯，决要金十万、银二百万，不从，即发兵，你家所失岂止此数！”

［8e］于是言官弹劾陈新甲“主和辱国”

，朝廷上下立即沸沸扬扬。

崇祯帝原本考虑到中原“寇祸正张”

，意欲“以金币姑缓北兵，专力平寇”

，孰料事机泄漏，舆论哗然，内阁首辅周延儒又不肯挺身分担责任，不得已改变初衷，屈从舆论。

他虽贵为天子，也不敢冒天下之大不韪，更不肯为臣下承担责任，把此次和议的责任一股恼儿全推到陈新甲身上，把他逮捕法办［1f］。

陈新甲自以为受皇上旨意行事，有恃无恐，不但不引罪，反而自诩其功。

终于成了替罪羊。

廷臣们以为陈新甲“专擅议款”

当斩，崇祯帝却偏偏说陈新甲任兵部尚书期间使七名藩王被杀，比敌兵薄城罪更重，所以当杀，只字不提和议之事，可见他并不认为和议足以构成死罪。

然而置他于死的恰恰是和议，谈迁为他辩护道：“陈司马甚辩有口，颇谙疆事，羽书狎至，裁答如流，案无留牍，后人莫之及。

其祸兆于主款……大臣不深为社稷虑，惟私旨是徇，鲜有不覆者”

［2f］。

平心而论，崇祯帝授权陈新甲秘密与清朝议和，在当时内外交困的形势下，毋庸置疑不失为一时权宜之计，对内对外都是利大于弊的。

到了功败垂成之际，机密泄漏，引起不明真相的言官们一片反对声浪，他们搬出《春秋》大义，以传统政治伦理来否定作为权宜之计的和议，使崇祯这样有政治主见的人也不敢理直气壮地力挽狂澜，使和议中途夭折。

经过此次波澜，他再也不敢与清朝和谈，同年十一月，清兵又一次南下，明朝的困境较前更为严重。

在攘外与安内的两难选择中，崇祯已经无牌可打了。

（大雁文学WwW.XiaoYanWenXue.CoM）