九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

Everything①（第5页）

“不用做什么准备。”

海原光贵摇了摇头。

“而且我们要去的地方是医院，不能影响其他病人。”

=================================================================

关于朗道的政治立场（上传者的注）：

这几天朗道的问题有人提及，我这里也说几句吧。

近年来不少人将朗道列为反苏或者反斯大林的人物，这是不正确的。

毫无疑问，这种观点的出现是出于某种需要。

但我想强调的是，这类说法几乎无一是站得住脚的。

现今这种观点的主要依据，来自克格勃的解密档案，里面有朗道从事反苏活动的具体内容。

但熟悉特殊政治时期情况的都应该知道，这种时期的政治档案往往是根本站不住脚的。

我这里举一个例子：美国就有指奥本海默是苏联代理人的“证据”

。

麦卡锡时代美国原子能国会联合委员会首席律师就根据对这些“证据”

的分析研究发起了对奥本海默的听证会，这成为了对奥本海默的导火索——比朗道不幸的是，这直接造成了奥本海默离开主流学术圈——我们现在都知道这有多不靠谱。

哪怕从结果上来说，说朗道从事反苏或者反斯大林活动也是不成立的。

事实上，朗道虽然曾经被捕，但从未被公布过罪名。

朗道入狱一年后即被无罪释放，一般人认为是卡皮查救援的结果，但实际上真正看过克格勃档案的人肯定会认同这样的观点：如果档案的内容是真的，那十个卡皮查也救不了朗道！

我随便列举，克格勃档案中有这么几段据说是朗道说的话：“这是明摆着的事，列宁就是头号法西斯分子。”

“我认为我们的制度，正如我从1937年就开始对之所了解的那样，完全是法西斯式的，现在依然如此，将来也不会有什么变化。

因此，这个问题会有两种情形：第一、要看这个法西斯制度的内部在多大程度上会有所改善。

第二、依我看，这个制度将来总会发生动摇。

我认为，只要这个制度依然存在，任何时候都不能把希望寄托在它的改观上，这是不可能的，一般来说也是可笑的。

我对此不抱任何希望。”

好，现在请注意，朗道入狱一年后即被释放，并且正常从事科研工作（注意奥本海默可是离开了主流学术圈）。

试想如果朗道真的从事了反苏活动，哪怕只是说了上面那些话，这有可能吗？

如果这还不够说明问题，那下面这个可以说最好的铁证：1945年12月18日，goncharov给一个人写信要求让朗道领导原子弹理论工作（毫无疑问是机密度最高的工作）。

在那个人的努力下，仅仅三个月都得到了批准。

那个人是谁呢？是克格勃著名的领导人贝利亚！

另一个相当铁的证据，朗道出狱的仅仅第二年，卡皮查就提名朗道为苏联科学院院士候选人，未受到政治领域的反对。

6年后（二战的原因），朗道直接当选苏联科学院院士，没有经过通讯院士的阶段。

仅从这些事实就可以知道，对于那些克格勃档案的内容，不论是苏联官方还是克格勃内部都从来没有拿它们当回事过。

换句话说，不论在哪边眼里，这都是不可信的内容——甚至有非常大的可能，他们根本知道这些伪造的内容的出处。

作为对比，我可以再举另一个政治领域迫害的例子作为对比：麦卡锡时代，著名的美国科学家玻姆仅仅因为拒绝为同事的政治立场作证而遭遇迫害，即使是爱因斯坦出面为他担保也没有作用。

最后玻姆不得不背井离乡离开美国，辗转来到英国发展。

毫无疑问爱因斯坦不是卡皮查能够相提并论的。

假如连爱因斯坦在麦卡锡时期都保不下玻姆拒绝为同事作证的行为，那卡皮查有可能在斯大林时期保下朗道的反苏行为？这显然是荒谬的。