九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第415章 命运的存在是不可否认的事实（第2页）

2018-08-0410:32:28《钝角网》

来源：复旦大学世界经济研究所作者：华民

美国、欧盟和日本开始创建新的共同市场，这个新的共同市场能否最终建成当然具有不确定性，但是世界经济格局的演变趋势已经完全超出了我们的预期和想象，我们已经没有什么办法可以阻挡世界经济格局的这种演变趋势，很可能重新成为局外人。

正如罗德里克在《全球化的悖论》中所的那样——全球化还在继续，世界只是在寻找一种合适的全球化，而不是失控的全球化，以便走出全球化发展的悖论。

面对美欧日的联合，我们应当如何应对？至少有以下几种看法，对于我们选择正确的应对方法是非常有害的！

第一，美、欧、日各有自己的利益诉求，他们不可能、至少在短期内不可能，建立这样一种新的共同市场。

这种期待别人失败来让自己走向胜利的想法，是非常阿Q式的，在思维逻辑上，仍然基于中国传统文化中的权谋之术；

第二，不管美欧日如何作为，都改变不了中国的国际地位。

中国是仅次于美国的消费市场，西方不会轻易放弃。

中国在全球产业链中的作用不可能被替代。

并由疵出结论，我们可以改变世界，但世界离不开我们，我们都在一条船上。

这可以是严重的误判！

我们总喜欢讲“朋友是暂时的，利益是永恒的！”

西方世界不会因为某种道义上的诉求，而轻易放弃中国市场，只要中国的市场对西方世界稍加开放，就没有化解不聊冲突！

但从目前的情况看，西方世界为了“公平贸易”

的道义，就是可以放弃中国市场！

如果我们还要推出更为严厉的制裁西方在华企业的政策，那么恰好满足了美国等国政府所希望的外包回岸的政策目标。

其结果很可能是成人之美，而不是损人利己。

中国在全球产业链分工中确实举足轻重，但是，我们必须清醒地看到自己的弱点，即中国处在全球产业链的末端，具有很高的替代弹性，从而很容易通过两个渠道被替代：一是伴随着国内成本上升加工制造业会逐渐向境外转移；二是因为有新的竞争对手的加入而被替代。

当然像越南和柬埔寨这样较规模的经济体加入竞争，我们可以不必担心，但是今有印度和南亚次大陆国家的相继加入，这就不能觑了，因为他们的经济体量加总在一起足以构成对中国的替代，这也是决策层急于国内产业结构调整与升级的原因所在。

根据以上各点，我们必须认真地对待美欧日的结盟可能对中国带来的冲击！

………………

其实，发生在1997年东南亚金融危机，与2007年美国次贷危机带来的两次贸易冲击，已经清晰地告诉我们，中国经济一旦遭遇贸易冲击，产生的后果是很严重的。

1997年东南亚金融危机导致中国出口减速，由此造成的增长缺口靠什么来弥补呢？不得已只能放出房地产这只“老虎”

，来刺激竞经济增长，从而导致储蓄、投资和出口推动增长，演变为房地产与负债推动的经济增长（投资房地产不是一种投资行为，在本质上是一种负债行为，因为购房需要动用杠杆）。

2007年美国次贷危机后，中国再次面临贸易冲击，无奈之下，我们又放出基建这只“老虎”

来刺激经济增长，填补由贸易冲击带来的增长缺口，其后果是不仅改变了产业结构（脱实向虚！

普惠大众的经济结构，演变成为对少数人有利的经济结构！

），而且还导致经济体制向着前改革时代回归。

今假如我们仍然坚持贸易战的立场，由此造成的贸易冲击之规模，将是前所未有的，真不知道我们还有什么方法与力量，来弥补贸易冲击留下的，巨大规模的增长缺口？所以，结论是明确的——只有按照***所的：“面向世界、面向未来、与国际接轨！”

才是正道。

2.