九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

奠边府战役成败谈（第1页）

“越南密战（..）”

！

奠边府战役成败谈

面对奠边府战役的结局，人们观察、思考了几十年，特别是西方人士一直在讨论，越军胜在何处？法军败在哪里？

舆论认为，奠边府战役中，武元甲将军当推首功。

武元甲事后著文论述奠边府战役的成功，认为使越军克敌制胜的因素中，最关键处有两点：越军采取了正确的战略、有高昂的士气。

武元甲没有提到中国军事顾问和中方援助在抗法战争中的意义，没有提到中国顾问们在奠边府前线和后方都做了些什么。

武元甲的对手纳瓦尔却提出了许多具体的观点：1.在奠边府阵地防御上，将芒清主阵地与南部分区相隔开，分散了兵力。

2.不适当地在战场上倚重了越南籍部队，结果由于他们哗变，丢失了关键的板桥阵地。

3.奠边府中心阵地分区防御不便于反击部队的调动。

4.阵地未按标准构筑。

5.预备队使用失当。

6.未能及时打掉越军的火炮阵地。

7.科尼缺乏指挥热情。

8.奠边府的天气情况不利于空军行动。

当纳瓦尔卸下战袍，隐居起来埋头撰写回忆录的时候，他又归结出，在奠边府战役中失败的原因主要有两点：一是在奠边府战场上，法军的地面部队和空军的力量都不足；第二点在于中国方面突然增加了援助，使法军措手不及。

后来纳瓦尔又加了一条：法军在印度支那的情报工作太差，对中国顾问团的活动规模、级别始终没有弄清楚，导致法国司令部过低地估计了越军的力量。

但是，他回避了关键性的问题，即大大低估了越军重型火炮的装备水平和规模。

这些由中国装备的火炮和训练的炮手在战役中发挥了关键性作用，将法军将帅心中的“那产模式”

砸成齑粉。

1954年10月，法军军官向越南人民办理战场移交

从战役指挥的角度看，在战役关键时刻，纳瓦尔没有及时撤换两名最关键的指挥员：科尼和德卡斯特里。

因为前者不能贯彻上级的战役决心，后者缺乏战场指挥能力。

但是反过来说，科尼守卫红河三角洲功不可没，德卡斯特里充分发挥了朗格莱的作用，在指挥上并没有明显的失误。

一种观点认为，法军在奠边府失败的原因主要在于没有足够的空军，或者说没有得到美国空军的有力支持。

那么，为什么法国不向奠边府派出足够的空军？或者说为什么美国没能武装干涉奠边府战场呢？

事实说明，法国在印度支那的空军力量不足以应付奠边府战役的需要。

法国军队在第二次世界大战中遭受德军重创，法国大部分领土被德军占领四年之久。

直到战争结束以后，法国才在美国的帮助下建立起了一支由330架轻型和中型轰炸机、723架战斗机组成的空军。