九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

从盛宣怀说到有理的压迫（第1页）

盛氏的祖宗积德很厚，他们的子孙就举行了两次"

收复失地"

的盛典：一次还是在袁世凯的民国政府治下，一次就在当今国民政府治下了。

民元的时候，说盛宣怀是第一名的卖国贼，将他的家产没收了。

不久，似乎是二次革命之后，就发还了。

那是没有什么奇怪的，因为袁世凯是"

物伤其类"

，他自己也是卖国贼。

不是年年都在纪念五七和五九么？袁世凯签订过二十一条，卖国是有真凭实据的。

最近又在报上发见这么一段消息，大致是说："

盛氏家产早已奉命归还，如苏州之留园，江阴无锡之典当等，正在办理发还手续。

"

这却叫我吃了一惊。

打听起来，说是民国十六年国民革命军初到沪宁的时候，又没收了一次盛氏家产：那次的罪名大概是"

土豪劣绅"

，绅而至于"

劣"

，再加上卖国的旧罪，自然又该没收了。

可是为什么又发还了呢？

第一，不应当疑心现在有卖国贼，因为并无真凭实据--现在的人早就誓不签订辱国条约，他们不比盛宣怀和袁世凯。

第二，现在正在募航空捐，足见政府财政并不宽裕。

那末，为什么呢？

学理上研究的结果是--压迫本来有两种：一种是有理的，而且永久有理的，一种是无理的。

有理的，就像逼小百姓还高利贷，交田租之类；这种压迫的"

理"

写在布告上："

借债还钱本中外所同之定理，租田纳税乃千古不易之成规。

"

无理的，就是没收盛宣怀的家产等等了；这种"

压迫"

巨绅的手法，在当时也许有理，现在早已变成无理的了。

初初看见报上登载的《五一告工友书》上说："

反抗本国资本家无理的压迫"

，我也是吃了一惊的。

这不是提倡阶级斗争么？后来想想也就明白了。

这是说，无理的压迫要反对，有理的不在此例。

至于怎样有理，看下去就懂得了，下文是说："

必须克苦耐劳，加紧生产......尤应共体时艰，力谋劳资间之真诚合作，消弭劳资间之一切纠纷。

"

还有说"

中国工人没有外国工人那么苦"

等等的。

我心上想，幸而没有大惊小怪地叫起来，天下的事情总是有道理的，一切压迫也是如此。

何况对付盛宣怀等的理由虽然很少，而对付工人总不会没有的。

五月六日。

（本篇最初发表于一九三三年五月十日《申报·自由谈》，署名丁萌。

）

read3（）;看小说，来小燕文学，关闭阅读模式，体验高速阅读！