九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

一千零三十六章 开始中（第3页）

苏联通过共.产国际，在莫斯科颇有战略眼光地培养了一批东欧各国的干部，制定了一整套夺取政.权的方案，准备战后建立听命于苏联的政.权。

二战后期，东欧各国相继被苏联红军占领。

苏联利用占领军的地位和权势，把以前培养的东欧各国的.共.产.党.人送回本国，或者是让他们加入当地的自由派政.权。

进而取得控制权，或者是资助、支持东欧.共.产.党.人建立亲苏的政治团体和政党，打击并逐渐取代本国的自由派势力，最后在东欧各国如愿以偿地先后建立了亲苏政.权。

东欧各国战前实行的是市场经济制度，也有市民社.会的传统，老百姓对社.会主义制度并不怎么支持。

二战结束时也从未发生过拥护.共.产.党.人的革命。

这些国家的.共.产.党.政.权和社.会主义制度，是苏联强加给东欧各国老百姓的，在东欧各国缺乏足够的社.会基础。

因此，在东欧各国曾屡屡发生民众对.共.产.党.政.权的大规模反抗:一九五三年在东德，一九五六年在匈牙利，一九六八年在捷克，一九五六年和一九七○年在波兰。

都发生过民众的起义。

当地的.共.产.党.政.权每次都是在苏联的干预和援助下，把这写抗残酷镇压下去的。

到了八十年代后期，苏联这座惟一的靠山悄悄往后撤了，东欧国家的.共.产.党.政.权就无法独自抗拒国内长期被压制的自由民主要求，也不敢再残酷镇压民主运动。

没有了苏联军事、政治、经济上的强力支持，哪个东欧.共.产.党.政.权也承担不起对抗国际社.会的后果。

这样，东欧各国在国内普遍要求政治经济变革的压力下，就自然走上了政治民主化、经济市朝的道路。

而东欧各国的政.权相继“易帜”

。

又反过来形成了对苏联政治改革的巨大促进和压力，使苏联只能沿着民主化的方向不断向前移动，苏联的解体和苏共的崩溃实际上是这一过程不可避免的结果。

八十年代苏联的经济状况不佳是人所共知的，不少学者往往只强调苏联计划经济体系的蒋、过度发展国防工业、民用工业技术水平落后等等，但很少有人注意到，苏联的全面福利制度和高福利、高消费水平也是苏联经济日益衰败的重要原因。

从赫鲁晓夫时代开始，苏联就不断提高社.会主义福利的水平;到了勃列日涅夫时代。

由于政府无法再乞灵于广泛的恐怖统治，在共.产主义意识形态逐渐失去号召力、社.会不满日益增加的情况下，只有“花钱买稳定”

，用高福利来邀买人心。

换取老百姓的政治服从。

因此，到了七十年代末期，苏联民众的生活水平就达到了相当高的水平，商品供应充足，物价低廉，大量分配新建住宅，电视机、冰箱、洗衣机等耐用消费品迅速普及，老百姓的储蓄也不断增加，那时苏联人的购买力就几乎相当于今天华国人的购买力。

但是，这种高福利虽然是老百姓的福音，却是苏联经济的噩耗。

因为，苏联低效率的经济基础实际上只能应付低收入、低消费，无力长期支撑这种高福利。

在社.会主义制度下，由于没有竞争压力，虽然提高了福利和教育水平，却并不会相应提高整个经济的劳动生产率，只不过促使更多的人转移到轻松干净的工作岗位上，造成白领岗位上大量冗员、工作纪律松懈，而蓝领岗位却严重缺员。

所以，高福利时代越长，对苏联经济实力的消耗也越厉害。

因此，到了八十年代后期，苏联已经债台高筑，再也供不起这样的高福利了。

于是，商品短缺越来越严重，通货膨胀不断上升，经济增长停滞，经济情况明显恶化。

其实，在苏联实行重工业优先、低收入低消费政策的年代，经济并没有垮掉。

只是因为从勃列日涅夫时代开始，连续实行了二十年的高福利，才使经济陷入绝境的。

在社.会主义制度下，想要既维持一个重工业、军事工业为重心的经济结构，又维持高福利，是力不能及的。

然而，一旦为了国内政治的需要，不得不走上高福利的不归路，那么，或早或晚，国力“透支”

就必然导致经济危机。

在勃列日涅夫统治的年代，“花钱买稳定”