九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第59章（第4页）

&ldo;嗯嗯。

&rdo;

&ldo;还有，凶手会让自己的义手有硝烟反应后，在和行凶枪支一起丢在现场附近吗？再怎么样都会带走。

这样的话，警方可以合理怀疑这个证明是假的。

在这种情况下，就算逮捕了她，也很难起诉。

檢察官再怎麼努力，也很難判她有罪。

这样的话，便很难有一个决定性的关键逮捕她；而在这种情形下，法院也不容易下达逮捕令。

&rdo;

&ldo;嗯。

&rdo;

&ldo;相较之下，也许菲律宾的法院可能会比较容易发出逮捕令，但是这种情况呢？应该也很难吧。

要是现场有她染血的指纹、或有谁目击她从现场出来、或在她家地板找到弗兰哥的血迹‐‐当然是没有加抗凝剂的血迹，如果真的发现了这些证据也罢；但事实却不然。

在这样的情况下发出逮捕令的话，就表示法院认定，在缺乏证据的情况下，一个独臂且未成年的女孩子，单独做了这么大的案子。

就算你是法官，也会很不以为然吧。

&rdo;

&ldo;你是说，如果那个女孩子没开枪的话，就很难逮捕她？&rdo;

&ldo;是的，拉莫斯先生。

就算她开枪，但对象不是刑警的话，就会变成另一个故事。

也许会以和弗兰哥无关的名义起诉，罪名也会更轻。

不过就因为她开枪，而且是对刑警开枪，才会变成那样。

&rdo;

&ldo;对席皮特而言，这是能想到的最坏的结果。

&rdo;

&ldo;没错。

所以她被当作杀害弗兰哥的凶手。

如果缺少这些发展的其中任何一项，她应该不至于被怀疑杀害了弗兰哥。

&rdo;

&ldo;这我懂。

那她为什么要开枪？如果不是凶手的话，到底有什么理由要开枪？何况是对警官。

&rdo;

&ldo;这之后再研究。

&rdo;

&ldo;等一下，医生。

身为退休的菲律宾警官，我不能同意。

不是凶手的人，居然有理由开枪袭警，这一点无论如何我都无法想象。

&rdo;