九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

三论一知一谈认知的扭曲（第1页）

认知的扭曲人的认知都形成在一个特定的环境下，有时我们会说这个

“对”

，或者那个

“不对”

，这种对与不对是如何得出来的呢，就是我们每个人的认知系统给出的答案，不过遗憾的是这个系统并不一定源于你而更多的是来自外界，更可悲的是很少有人有这种意识；我说一个人的认知系统不属于他个人，很多人会不以为然，这其实算客气的，因为他毕竟还思考了一下这个问题，而没有上来就给个否定或者更甚之；其实这个问题是不必纠结的，至少在我们这篇文章结束前它是可以有一个较为明确的答案呈现给大家；既然要说明这个问题就要从一个普遍的现象入手，每个人都可参与或者有自身观点的话题，那大家可以来尝试问一下自己

“我是否相信神的存在”

或者可以翻译成

“你是否相信一种（非物质的）信仰”

，我想这个问题大多数人都会有一个较为明确的答案，并且多半会感觉对方是愚蠢的，在你看来对面的答案是与你很大程度上是对立的，这就是你的认知系统给出的答案，好吧，现在我让你重新思考一下这个问题，你可以停下来一分钟认真的思考一下，当你觉得确实是你

“自己”

得出的答案而非受其他因素影响后我们在继续；好啦，我想现在你应该有一个看上去

“很自我”

的答案了吧，让我们来一起认真思考一下这个问题，我们先来思考一个相对而言简单的问题，

“你相信有外星人嘛？”

，这个问题要相对简单很多，在时下科技发展到今天的阶段绝大多数人会给出一个确定的答案，就算你没有思考过这个问题，也不能给出一个肯定的答案，那就在当下做一个较为科学的假设，这个假设就是一个基于概率上的问题

“以地球为标的，以宇宙为样本库，形成地球这样环境的概率是多少?”

，万分之一？

那宇宙中的外星人就太拥挤了，我们放大一下，亿分之一？那外星人也有些过于普遍啦，我们不是在探讨天文学让我直接跳到一个较大的量级吧，亿亿分之一怎么样，这是不是较为确信一些了呢，那我们来算一下会发现在这个概率下外星人的数量也是我们数不过来的，这也只是基于我们可认知的宇宙范围，所以以科学的观点来推测我们应该相信外星人存在的观点是更可信的，你不要以为我们是在自说自话，这就是当下宇宙学领域的共识，他们对星外文明的探索就基于此，就这么简单，科学让他们选择了相信，而我们的选着并非都一定源于科学，但抛开这些我们基本可以得到一个

“我们更愿意相信外星人存在”

的共识而且其数量巨大（除非我们观察的宇宙并非真实的宇宙这是一个更复杂的问题我们先不谈），基于我们当下的科学我们得到了这样的观点，并且我们设想了很多星外文明的样式和程度，基于我们的理解能力我们相信其一些星外文明的程度远高于我们，并且我们尽其人类之想象对其进行了各类的描述，甚至每个人都有自己的描述，但这些描述是否符合实际呢，这就很难说，我们不想在此统一什么更没那个必要，我们只是想提醒一下人类对其外星人的想象都是基于人类自身的基础上，这包括在形态上，在文明程度上，在生存空间上……但这有多少值得推敲呢，答案是

“没有”

，而且完全违背科学，我们能想象一下一个外星人为什么一定要以人的形式存在呢，有这个必要吗，完全没有；而且在其时间上考量，我们对其的文明程度的设想完全是过于幼稚的，而且我很大程度上相信这种幼稚程度是当下社会阶段有意为之的，我们可以参照一下自身，我们人类自身发展的轨迹，你会发现一千年前的人类完全没有办法描绘我们现在的社会，那个一千年在宇宙的概念中只相当于一瞬，一个星外文明的存在，于我们地球而言我想是要以万年为单位计算的，在此基础上我们对其文明的设想和存在的形式是不是过于幼稚了呢，我想这不是一个很难得出的答案，我们完全没理由在

“同质”

的基础上来思考星外文明，这是一个基于科学可得出的常识；好了，让我们说回我们的问题，我们是否可以假设一种完全不同于地球文明的星外文明存在呢，我想我们是完全有理由这么假设的，那么他的文明可不可以以一种不同质的形式存在，这是完全可能的，也就是说可以存在一种外星人以我们无法想象的形式存在，那么我们把

“它”

和我们思想中的

“神”

做一个比较，你是否会发现两者的差别基本可以再一切范围内抹去，也就是说在存在上是可以相等的，那么这种文明对宇宙的描述一定是我们地球文明很难理解的，如果宇宙存在一个真相那么是不是更可能存在于这种文明对其的解释呢，人类是不需要过分自卑，如果人类文明能够持续下去，有一天也许也会真正的理解这些，虽然这需要时间，但是存在就是一切的可能，但是对于人类现在的文明程度不管是从诞生的时间还是文明的现状我们都没理由相信他处在一个

“较高的层次”

，如果非要这么说那就不能说是

“自信”

而是一种

“愚蠢”

，好了，说的有些远了，我们回到我们最初的问题，在回答一下你对

“神”

的理解，我想你会找到自己内心的答案，也会找到一个更真实的自我而不是你心中那个自以为的

“自我”

；

。

：..