九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第一节 讼师唆讼之道叹为观止（第2页）

仔细品味此案，重点是三人共谋诬告良人。

其中，又有雇人“发眆”

盗墓偷尸的重罪，还有职业讼师———王爵亭及老讼师陈伟度如何教唆词讼的反覆共谋的曲折故事。

此则案例比较完好地呈现了讼师王爵亭供称的三人如何谋划、老讼师陈伟度如何献计的具体方案。

王爵亭指着陈伟度说：“汝我三人，在乌石寨门楼中商谋此举，汝授杨令公盗骨故事，教我等偷尸越境。

一则不忧检验无伤；二则隔属不愁败露；三则被告者惧罪灭尸似实，陈天万弟兄妻妾，乡保邻里，皆当以次受刑，夹拶糜烂；四则尸骸不出，问官亦无了局，我等于快心逞志之后，开门纳赂，听其和息，莫敢不从，致富成家，在此一举；五则和息之后，仍勿言其所以然，阿雄尸终久不出，我等亦无后患。

迨偷尸更埋之后，三人欢欣痛饮，共称奇计，谓神不知鬼不觉，虽包龙图复生，不能审出真伪。”

这段供述很好地披露了老讼师的精明算计，如何规避大清法律制裁的谋划：比如，一则找不到尸首无从检验毒伤。

二则将尸体偷出移到邻县埋了，还涉及属地不同，不容易败露。

再则被告人和乡邻证人害怕，又要受到夹刑；审官找不到尸体，无从结案。

最后结果只能是“和息”

了事，三人拿到和息的赔偿，“致富成家”

。

看似考虑周密，但却过于自信，因为凡是负点责任的提审官都会以尸骸为核心找到证据。

而蓝公略施小计，让王士毅承认自己雇人移尸，但支支吾吾不供出讼师姓名。

蓝公假意审结此案，却密派差人访查王士毅从潮州到普宁时住宿客店的同宿之人，由此抓获了讼师王爵亭。

又给王爵亭纸笔让其写供词，比照原告的状词，发现也是出自王爵亭之手，由此，再供出了陈伟度。

整个案情于是真相大白。

品析：

此案虽属边地潮州和普宁，但讼师唆讼如此，可见清康、雍年间，不良讼师猖獗、活跃的程度。

从《唐律疏议》《宋刑统》再到《大明律》《大清律例》，可以看到讼师开始出现并活跃的轨迹。

唐、宋讼师已经出现并开始活跃，到了明、清则完全成为一种职业现象。

有的起到了帮助民众维护自身权益、代撰诉状文书的作用；也有的专为官府提供法律参谋、撰写判词文书等服务而演变为师爷、幕府的角色。

但也有相当一批成了专事词讼，以此挑事、好事、谋事之徒，扰乱了地方的司法制度与社会治安。

《大明律》即在卷第二十二“刑律五”

之“诉讼”

中，单列了“教唆词讼”

条。

而到了《大清律例》卷三十“刑律”

之“诉讼”

中，不仅完全继承了《大明律》此条内容，而且还又增补了更为详细具体的六条条例：

如，“代人捏写本状，教唆或扛帮赴京，及赴督抚并按察司官处，各奏告强盗、人命重罪不实，并全诬十人以上者，俱问发边卫充军”

。

“凡将本状用财雇寄与人赴京奏诉者，并受雇、受寄之人，属军卫者，发边卫充军；属有司者，发边外为民；赃重者，从重论。

其在京匠役人等，并各处因事至京人员，将原籍词讼因便奏告者，各问罪，原词立案不行。”

上述两条侧重在教唆词讼赴京诬告，所以处罚尤重，发边充军。