九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第三节 见色起念为主杀女知情隐匿按律审判却失当（第5页）

对于职官以及包括举人、监生、衙役等人的犯罪，《大清律例》有相关的“保全”

措施。

一是不能私自动辄刑讯，必须申报部议甚至请旨方可执行。

二是须先行革职为民，方可按律处罚。

《大清律例》卷四“名例律上”

之“职官有犯”

条规定：“凡在京在外大小官员，有犯公私罪名，所司开具事由，实封奏闻请旨，不许擅自勾问。

若许准推问，依律议拟，奏闻区处，仍候覆准，方许判决。”

该条之“条例”

又规定：“荫生，及恩、拔、岁、副贡，监生有应题参处分者，听各衙门题参。

其例监生有事故应黜革者，不必题参，咨报国子监，国子监察明黜革，知照礼部。”

由此可知，监生的管理归国子监、礼部管理。

监生犯法，当先咨报国子监，由国子监察明革去功名后，报告礼部即可。

当然，对监生、生员、举人等文人地位的尊重，并不意味没有法律节制。

《大清律例》卷四“名例律上”

之“文武官犯私罪”

条之“条例”

中有规定：“文武官员、举人、监生、生员、冠带官，及吏典、兵役，但有职役之人，犯奸盗、诈伪并一应赃私罪名，俱发为民。

遇赦取问明白，罪虽囿免，仍革去职役。”

显然，如果不是有谕旨颁下，彭公是不能对武举人武文华动刑的。

《大清律例》卷三十三“刑律”

之“犯奸”

条“官吏宿娼”

款中，也有“条例”

规定：“监生、生员，撒泼嗜酒，挟制师长，不守监规、学规，及挟妓赌博，出入官府，起灭词讼，说事过钱，包揽物料等项者，问发为民，各治以应得之罪；得赃者，计赃，从重论。”

对于监生、生员、举人包揽词讼、挟妓赌博等恶行，也要惩治的。

此案中，武文华善于应用“沉默权”

来保全自己。

他知道自己的所作所为触犯刑律，但就是“忍刑不招”

。

没有口供，就无法定案。

而彭公也没有进一步用刑逼供，倒是体现了清官风范。

但既然是奉旨究办，还是得有武文华自己的招供才行。

这里，小说没有进一步的交代，应是一种缺失。