九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第二百一十四章 风起台海（第3页）

这诚然是诡辩。

但日本政府这一诡辩，却有历史渊源可以追溯——早在1867年2月，美国商船“流浪者”

号在台湾东海岸洋面失事，登岸人员为当地“生番”

所杀。

美国驻厦门领事李仙得（cdre）找到闽浙总督衙门交涉，清廷地方官员为了推托责任，即提出了这种看似有理，却是给自己挖了个大坑的当地土番“非归王化”

的说法。

李仙得当然无法认可清廷地方官的推托之辞，他认为：“两百年来，中国人在台湾的活动地区，配合着中国政府施及台湾的行政权力，由西岸以至东岸，逐步扩张，事实上从未承认生番领有其现住土地的主权，西岸的居民，经常贩购生番地区的物产，而生番地区出产的樟脑，且成为台湾官府的专卖品，不容外人自由采购输出，违者则严行惩治，所谓生番地区不属中国管辖的说法，实则毫无依据。”

与李仙得直接交涉的福建台湾镇总兵刘明灯、福建台湾道兼学政吴大廷，则在针对此事给朝廷的奏折里开头即称：“（生番之地）鸟道羊肠，箐深林密，自来人迹所罕到，亦版图所未收。

我朝设土牛之禁，严出入之防，所以戢凶残而重人命，用意固深远也。”

这些深受中国传统“天下观”

熏陶，而对近代世界“领土主权”

概念一无所知的地方官们，自鸣得意地以为自己找到了一条极好的推托事件责任的理由，于是在奏折里一厢情愿地认为：

“特以人非华民，地非化内，克日图功，万难应手，准理度情，洋人亦当见谅。”

事情最终捅到总理衙门。

会商之后，总理衙门并未否定闽浙地方的交涉措辞，但同时也意识到了当中的问题，于是密函指示闽浙各相关官员，特意强调了台湾“生番”

地区的版图归属问题：“告以生番虽非法律能绳，其地究系中国地面，与该国领事等辩论，仍不可露出非中国版图之说，以致洋人生心”

。

在总理衙门的中国传统政治话语体系里，台湾“生番”

地区属于“中国地面”

，是中国疆土无疑；“生番”

未归“王化”

，中国法律无法管辖“生番”

。

这两者是可以并存不悖的，后者并不是对前者的否定。

前者近似于近代西方的“领土主权声明”

，后者则是基于传统中国的“天下观”

。

在中国传统的“天下观”

体系中，总纲乃是“普天之下，莫非王土”

，历代中央王朝自视为文明的中心。

自中心向外辐射，依照“开化”