九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第96部分（第8页）

和

毛先生“解放台湾”

的思路上去了，最后，用谁家的那“一制”

去统一国土

呢唯有重新祭起战争的法宝，想必您也不会同意。

那么，舍此“一国两制”

难道还有什么灵丹妙药来疗救中华之分裂吗？实在是难找了。

双方谁也不吃

掉谁不统治谁不改变谁，在一个国家的屋檐下面各行各制和睦相处，如果如

此宽松的条件还是不行，我才真地感到悲伤，为中国人绞尽脑汁，聪明智慧

已走到尽头而仍然没有善果。

王：大陆方面恐太相信自家政策了，却没有很好了解体会别人的感受。

中共的“一国两制”

完全以“中央”

自居，台湾只是“地方”

，中共居

高临下，漠视目前海峡两岸存有两个“对等政治实体”

的事实。

台湾的肉食

者们怎能接受，台湾的布衣族们又怎能心服。

沈：依我看，双方分歧焦点集中在“对等”

二字上面。

“政治实体”

，

政府也，台湾所要求的，实际是一个分裂国家两个政府间的“对等”

，说得

更直白一点，“中华民国”

与“中华人民共和国”

的“对等”

。

不知解读对否？

王：沈先生所言不差。

台湾争的就是一个平等相处，而不能被人为矮

化，不能中共当老子台湾做孙子，否则，在法理上先被套牢，头上戴上紧箍

咒，台湾的地位尊严河在，利益安全又如何保障？

沈：亦如宇宙间日月星辰各得其所，两岸关系之定位乃客观使然，而

非谁人能够主观臆定随便变更。

我常想，当年如果国共划河（黄河）而治或

划江（长江）而治，各有江山半壁，日后双方或许能够互相承认个“对等”

，