九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第96部分（第9页）

如前东西德国和现南北朝鲜一般，共进联合国和国际社会，得到“双重承认”

什么的。

但划峡而治便不可能了。

此时的两岸，不仅仅是地域、人口、综合

实力上的不对等，更是国家历史、政制沿革、法理传承、主权代表上的不对

等，这也应该就是国际社会为何不按对待东西德国和南北朝鲜原则对待分裂

之中国的原因。

总而言之，台湾谋求与大陆在两个政府意义上的“对等”

，

不合中国传统，没有道理依据。

台北若与北京政治地位“对等”

了，理论上

有朝一日广州、南京、拉萨、乌鲁木齐、海口等等各省会也可以提出相类要

求，中国岂不四分五裂国将不国？王：虚拟假设不能决定政策，承认现实方

能解决问题。

现实就是如此，“中华民国”

自打国父中山先生创建之日起，

已经活生生地存在了八十六年，它的有效治理虽然已不及于大陆地区，它的

法统却仍在中国的一部分国土上得以保留和继承，怎能视而不见充耳不闻？

在大陆方的心态上，“中华民国”

是一个被打败被消灭被取缔的政权。

但在

台湾人民的认知上，“中华民国”

即中国、即国家，不是“前朝”

，无日不见

高高飘扬着的青天白日旗具有代表国家的威权意义。

大陆方面如果继续无视

和蔑视“中华民国”

的存在，不承认台湾“对等政治实体”

的地位，实不相

瞒，任何统一方案都很难获得台湾人民的支持，事情搞不好会长期麻烦下去。

我并不是在制造危言耸听哟。

沈：问题的症结恰在于此，既然讲“承认现实”

，有一个最基本的“现实”

是无法回避的：中国的大陆部分构成了中国的主体，海岛台湾则无论从地理、

历史、行政和法理哪个角度讲，都仅是中国的一部分。

可?