九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第13章 基因的延伸（第13页）

这个正确观点已被广泛接受，但为什么它是正确的呢？延伸表型与寄生动物在这里可以再次帮助我们。

我们看到寄生动物的基因相互合作，与宿主的基因对立（宿主的基因也同时相互合作），这是因为这两组基因离开共同载体——宿主身体的方式确实不同。

蜗牛的基因以蜗牛的精子和卵子的形式离开蜗牛身体这一载体，因为它们参与了相同的减数分裂，它们为了共同目标一起奋斗，这便使蜗牛的身体成为一个一致的、有共同目标的载体。

寄生的吸虫不被认为是蜗牛身体的一部分，不将其目标和身份与寄主的目标和身份统一，是因为吸虫的基因并不以蜗牛基因的方式离开它们共同的载体，它也不参与蜗牛的减数分裂——它们有自己的减数分裂。

因此，两个载体因蜗牛与蜗牛体中的吸虫而保持距离。

如果吸虫的基因经过蜗牛的卵子和精子，这两个身体将会演化成为同一个肉躯，我们将不再能够分辨这两个载体。

生物“个体”

——正如你我的身体，是许多这种融合的化身，而生物群体——如鸟群、狼群，则无法融合为一个单独的载体，因为群体中的基因并不共享离开现有载体的共同渠道。

更确切地说，母狼可以产出小狼，但父母的基因却不会与子女基因同享一个载体出口。

狼群中的基因并不在同一个未来事件得到相同的回报。

一个基因可以通过偏爱自身个体，而利用其他狼付出代价，使自身得到未来的好处。

个体狼因此只是自身的载体，狼群则不可能是载体。

从基因角度上讲，这是因为一只狼身上的细胞（除了性细胞）都有相同的基因，而所有基因都有相同的概率成为性细胞基因的一部分。

但狼群中的细胞并不相同，它们也没有相同概率成为后代细胞。

它们必须通过与其他狼身体中的细胞竞争来获得未来（虽然事实上狼群更可能作为一个整体来求得生存）。

个体如果想要成为有效的基因载体，必须具备以下条件：对所有其中的基因提供相同概率的、通往未来的出口通道。

这对于个体狼是成立的，这里的通道是由减数分裂制造的精子或卵子，而这对于狼群不成立。

基因需要自私地争取其身体的所得，牺牲狼群中其他基因来取得收获。

蜂群类似狼群，也是通过大量繁殖得以生存的。

但如果我们更仔细地观察，我们会发现，从基因角度看，它们的命运在很大程度上是共享的。

蜂群的基因未来至少很大一部分依赖于那唯一一只蜂后的卵巢。

这便是为什么蜂群看起来，甚至在行为上表现为一个真正的有机结合的独立载体——这只是表达我们前面章节信息的另一种说法。

事实上我们处处可以发现，这些独立、有个体追求的载体经常组成群体，个体生命被紧紧捆绑于其中，正如狼群和蜂群一般。

但延伸表型的理论告诉我们，这并没有必要。

根本上讲，我们从理论中所看到的是复制因子的战场，它们互相摩擦、争夺、战斗，以争取基因的未来。

它们用以作战的武器则是表型。

基因对细胞有直接的化学作用，从而表现在羽毛、尖牙，甚至其他更遥远的作用。

这个现象毫无疑异地表现在以下情景中：当这些表型组成独立的载体时，每一个基因都井然有序地朝着未来前进——千军万马地挤向那个为大家共享的精子或卵子的“瓶颈”

通道。

但这个情况不可以被想当然地信服，而应该被质问或挑战：为什么基因走到一起组成大型载体，而这些载体都有自身的基因出口？为什么基因选择聚集，为自身制造大型的身体以供居住？在《延伸的表型》里我试图回答这个困难的问题。

在这里我只讲讲一部分答案——当然在写作此书7年之后，我现在还可以试着回答得更深入些。

我要把这个问题分成3个小问题：为什么基因要组成细胞？为什么细胞们要组成多细胞生物？为什么生物采纳“瓶颈”

般的生命循环？

首先，为什么基因要组成细胞？为什么那些原始复制因子放弃在“原始汤”

中享受自由自在的骑士生活，而选择在巨大群落里举步维艰地生存？为什么它们选择了合作？我们可以从观察现代DNA分子在活细胞的“化学工厂”

里的合作方式找到部分答案。

DNA分子制造蛋白质，后者则以酶的作用方式催化特定的化学反应。

通常，单独一个化学反应并不足以合成有用的人体最终产品，人体的“制药工厂”

需要生产线。