九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第24章（第3页）

这篇文章除了报道巴黎事

件之外，什么也没有写，并且没有一句话是赞扬屠杀和纵火的，既然大家承

认公社保卫者在斗争时发扬了英雄气概，那末我就不明白，为什么《人民意

志报》应当对此保持沉默。

要知道，即使是最保守的报刊也谈论过公社战士

们的英雄气概。

巴黎人民是英雄好汉，这并不是因为他们曾被迫烧了几幢房

屋，而是因为他们为自己的生存，为自己的荣誉而进行了斗争。

政府当局谈到非法行为时，奥地利政府当局认为它有权决定，在这场使

各种自发势力都迸发出来的斗争中，什么是合法的，而什么是非法的，‐‐

我对此提出异议。

公社战士是交战的一方。

公社代表巴黎居民中最文明的部

分，它是由人民的绝大多数进行自由选举而产生的。

谁掌握政权，谁就制定

法律，这是事实，凡尔赛和巴黎曾为争夺政权而进行斗争；在这场斗争中哪

一方将获胜，这在起初并不清楚，但毫无疑问，胜利的一方必定会运用政权

的力量，按照自己的意愿来制定各种法律。

然而，战争只知道一条法则：有

利于自己，有损于敌人。

这样，在这方面就谈不上什么非法行为。

因此，合

法这一概念如同政权一样，不是永恒不变的。

我回想起1851年12月2日路

易&iddot;拿破仑的政变。

当时，共和国是合法的，而路易&iddot;拿破仑是叛乱分子；

但是，他胜利之后，就有权将共和国和法律的保卫者送交法庭审判。

而在色