九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第131章（第2页）

小漏洞，对证据本身的可靠性提出了质疑，给法官及陪审团造成证据不确凿、

证人不可靠的印象，从而在找不到确凿证据的情况下，赢得了法庭辩论的胜

利。

辛普森被当庭释放。

-----------------------pa228-----------------------

堕胎合不合法：美国最高法院里的争论

案情梗概

1971‐1972年，在美国最高法院里曾经发生过关于堕胎的大辩论。

堕胎

在美国不仅是个法律问题，更是一大社会问题，在妇女是否有权自由堕胎这

个问题上，美国法律界以及宗教界长期争论不休。

1971年12月初，美国最高法院的7名法官一致同意受理反对佐治亚州

和德克萨斯州限制堕胎法令的两个案件。

但最高法院受理这两个案件的初

衷，并不是愿意去坚决处理广义上的堕胎问题。

受理这两个案件只不过是要

决定，要不要进一步限制联邦法院对州法院的诉讼程序的干预。

即是说，这

两起随胎案主要不是辩论堕胎权利本身，而只是谈司法权限问题。

但堕胎问

题在辩论中逐渐引向了深入，这与大法官布莱克门的孜孜不倦的探索有着紧

密的联系。

一个大雪飞舞的日子，最高法院开庭就这两个案子进行了口头辩论。

在其中一个案件里，萨拉&iddot;韦丁顿代表一位希望推翻德克萨斯州1856

年限制堕胎法的妇女出庭辩护。

韦丁顿是一个很沉着但却没有经验的律师。

她不了解最高法院集中着眼

于司法权限问题，一开始她谈的就是妇女堕胎的宪法权利。

斯图尔特指出，有几个问题要先讨论一下，其中包括司法权限问题。

韦丁顿回答斯图尔特说，她不认为存在司法权限问题。