九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

九 烈乱族性亡强国 不亦悲乎（第6页）

治国之能才，应当忠于职守，而不是忠于君主。

乱世之庸人，则忠于君主，而不忠于职守。

人世治乱，想做忠臣者不绝于世。

譬如比干、伍子胥那样的赫赫忠臣，最终却只能使君主毁灭于庙堂，自己也衰竭而死。

所以，忠臣未必能救乱世，却能使谬误成风。

官员当忠于职守，而职守不能越过自己的职位。

而忠臣自以为忠于君主而到处插手，反而将朝政搞乱。

所以，夏桀不是没有忠臣，其罪恶却弥漫天下。

治国在于贤能，而不在于忠。

所以，能才彰显天下，国家受益；忠臣彰显天下，国家受害！

慎到反对忠臣之论，其论断之深刻精辟自不待言。

我们要说的是，这一理论独生于豪侠尚乱的赵国而成天下唯一，深刻反映了赵人不崇尚忠君的部族秉性。

唯其如此，赵国政变迭生，废立君主如家常便饭，当可得到更为深刻的说明。

荀况也是赵人。

其《性恶》篇云：“人之性恶。

其善者，伪也。

今人之性，生而好利焉。

顺是，故争夺生而辞让亡焉！

生而有疾恶焉，顺是，故残贼生而忠信亡焉！

生而有耳目之欲，有好声色焉。

顺是，故淫乱生而礼义文理亡焉！

纵人之性，顺人之情，必出于争夺，合于犯分乱理，而归于暴。”

荀子性恶论的提出，是为了论证法治产生的必然性，其伟大自不待言。

中国只有在战国之世，才能产生如此深刻冰冷的学说。

我们要说的仍然是，此论独生于赵国思想家，生于豪侠尚乱的社会土壤所诞生的思想家，在某种意义上，它深刻反映了赵人之地域性格中不尚善而尚恶的一面。

唯其有尚恶之风，故赵国之乱政丛生有了又一注脚。

强大的赵国已经轰然崩塌于历史潮流的激荡之中。

但是，这个英雄辈出的国家曾经爆发的灿烂光焰，将永久地照耀着我们的灵魂。

[点评1]韩亡后，赵国危。

[点评2]接下来灭赵，也跟地理位置有关。

[点评3]“（幽缪王）三年，秦攻赤丽、宜安，李牧率师与战肥下，却之。

封牧为武安君。

四年，秦攻番吾，李牧与之战，却之。”

（《史记·赵世家》）前文已提及，这两次败秦，间隔时间难确定，《史记》所载，前后有矛盾。

[点评4]秦灭韩后，“地动。

华阳太后卒。

民大饥”

（《史记·秦始皇本纪》）。