九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

六 天下孜孜以求的二世新政泡沫般飘散了（第13页）

与其说秦始皇失李斯，倒不如说李斯失秦始皇。

谁是谁的那块“宝玉”

，真是说不清。

李斯失去秦始皇，就失魂落魄，再难发挥其才干。

作者知人甚深，写得巧妙。

[点评34]秦始皇在位期间，已征七十余万人穿治骊山修陵。

小说将其栽到秦二世身上。

[点评35]李斯尚残留为国之心。

[点评36]赵高要做皇帝。

[点评37]胡亥遇事常问赵高“为之奈何”

，久而久之，诸事皆决于赵高。

[点评38]这一节，主要写李斯之倾危、赵高之阴险、胡亥之愚蠢。

不见有何特别之处。

赵高虽尝到一人之下的快乐，但终非长久之计，于是开始做独尊的大梦。

[点评39]奉法家者之葬礼，仍旧不能免儒家之俗。

当然，这礼俗，并非源自儒家，有史可考者，当推至周公，孔子将周公之礼，发扬光大。

[点评40]郑国“老而不死”

，真是不容易啊。

[点评41]这处写法，太过潦草。

秦始皇陵，自秦始皇即位就开始修建，集几十年之功才修成，怎么可能是秦始皇死后才匆匆修成？作者还是该节制其想象。

[点评42]从死早已废掉，秦二世复之。

从死者甚众，非秦始皇本意。

[点评43]明明就是秦始皇即位那年开始修建，何来李斯在秦始皇死后提议迁徙七十万余人至骊山穿治呢？作者欲隐秦始皇之过。

秦始皇之功过，其实无须刻意夸饰或隐藏，有功有过，谁也更改不了，刻意隐谈，反而画蛇添足。

[点评44]此则史料的引用，有避重就轻之嫌。

只谈辉煌，不谈民生。

可见作者偏心。

[点评45]上述史料，作者可能多参考马非百《秦始皇帝传》，有一注释更妥当。

[点评46]摘取史料论之，于小说而言，反显累赘。

避重就轻，也有损小说的真实感。

[点评47]巡狩乃为示威天下，劳民伤财。

作者小心翼翼地避开了这个话题。

[点评48]秦始皇并天下，威震六合。

其个人是有权威的，其巡狩，确实能起到示威天下的效果。

秦二世，一个含着金钥匙出生的王子，无丝毫战功，也无丝毫内政之功，巡狩天下，何威之有？

[点评49]在朝与在野的话语，天然有别。

[点评50]再赞秦始皇之英明。

不否认秦始皇对天下格局有大视野，但他是否真的如此英明，存疑。

连方士都可以将其骗得团团转，可见其晚年的闭塞。

后事处理得如此潦草，亦可见其不是时时英明。