九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第一节 重质证轻口供看包公如何平冤究理（第7页）

包公“刑拷何隆，隆知情屈，遂一一招承。

包公叠成文案，将何隆杖一百，发配沧州充军，永不回乡；台下衙门官吏受何隆之贿赂，不明究其冤枉，诬令何达屈招者，俱革职役不恕，施桂芳、何达供明无罪，各放回家”

。

这则案例对诬告罪的判决也是较重的，只因差点害死何达人命，又存心诬告，且还上下贿赂官吏，因此，诬告者何隆不仅被杖一百，而且从四川发配到河北边境，永不得回乡，受贿官吏也被革职。

品析：

历代律令对受贿官吏科罚应当说还是严厉的，对因受贿而酿成冤案判罚尤重。

如《宋刑统》第二十九卷“断狱律”

之“不合拷讯者取众证为定”

条中，就援引和沿袭了唐长庆元年十一月五日敕节文的规定。

“应犯诸罪，临决称冤，已经三度断结，不在重推限。”

“其中纵有进状敕下，如是已经三度结断者，亦请受敕处闻奏执论。

如是告本推官典受贿赂，推勘不平，及有称冤事状，言讫便可立验者，即请与重推。

如所告及称冤无理者，除本犯是死刑外，余罪请于本条外更加一等科罪。

如官典取受有实者，亦请于本罪外加罪一等。

如囚徒冤屈不虚者，其第三度推事官典，伏请本法外更加一等贬责；其第二、第一度官典，亦请节级科处。”

上述引用唐朝长庆元年（公元821年）唐穆宗皇帝的敕文，说的是已经经过三审定案判刑，如果还有人喊冤，就应不局限于三审制，要及时上报朝廷重新推审。

如果冤情不符，对嫌犯要加重一等科罪。

受贿的官吏也要按本罪外加罪一等。

如果冤案属实，就要对三度官加罪一等贬责，原二审、一审的官吏也要降级科罪。

《宋刑统》另有“职制律”

之“枉法赃不枉法赃”

条规定：“诸监临主司受财而枉法者，一尺杖一百，一匹加一等，十五匹绞；不枉法者，一尺杖九十，二匹加一等，三十匹加役流。

无禄者，各减一等，枉法者，二十匹绞；不枉法者，四十匹加役流。”

因受贿而枉法，处罚最重，十五匹布就要被处以绞刑。

而就算受贿但没有枉法的，处罚也仍然较重，达到三十匹布，就要被劳役和流放。

可见封建王朝对待因贿赂而导致冤案的情形还是高度警惕的，对于这种暗箱操作、徇私枉法的行为至少从法律上保持了高压态势。

甚至是私下求情，也会被法律制裁。

如“职制律”

中有专门的“请求公事”

条，就明文规定：“诸有所请求者，笞五十；主司许者，与同罪。

已施行者，各杖一百。

所枉罪重者，主司以出入人罪论。

他人及亲属为请求者，减主司罪三等；自请求者，加本罪一等。

即监临势要。

为人嘱请者，杖一百；所枉重者，罪与主司同；至死者，减一等。”

就是请求者要被笞刑五十。

如果主持案件的官吏接受托请而曲法，与请求者同罪。