九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第一节 重质证轻口供看包公如何平冤究理（第8页）

对于势要者（即官卑的执行人）替人托请说辞也同罪。

对于主司依法判死刑者，监临势要去说情的，以减势要死罪一等加以处罚。

第九十八则《床被什物》案情相对简单，是涉及昏官误判渎职而被处罚的案例。

话说广东惠州府河源街上，两个光棍张逸、李陶见一八九岁小孩眉目秀美，便尾随进入其家，欲调戏强奸其母，妇人高声喊叫，被其丈夫孙诲听见而持杖打之，但两个光棍就是不走，与孙诲厮打至大街上，反说是孙诲妻子拿了两人银子不与他们干好事。

孙诲气愤不过以强奸罪具状告到县衙。

没想到柳知县昏聩，偏听了两个光棍的话，认为“若是强奸，必不敢扯出门外打，又不敢在街上骂，即邻里也不肯依。

此是孙诲纵妻通奸，这二光棍争风相打孙诲是的”

。

于是各打三十收监，又差人去拿孙诲妻，欲将其官卖。

孙诲妻冤，叫出邻里申诉，邻里有见识的就出主意让孙诲妻直接告到包公那里。

包公将孙诲妻叫来问清屋里的各种摆设，又问两个光棍，孙诲妻叫什么名字、屋里有什么物件，两人却都回答错了，于是判定两个光棍乃强奸不成反诬陷好人。

包公的判词相当严厉：“行强不容宽贷，斩首用戒刁淫。

知县柳某，不得其情，欲官卖守贞之妇；轻斤重两，反刑加告实之夫。

理民反以冤民，空食朝廷俸禄。

听讼不能断讼，哪堪父母官衙。

三尺之法不明，五斗之俸应罚。”

随后复申上司，依判词裁定“将张逸、李陶问强奸处斩；柳知县罚俸三月；孙诲之妻守贞不染，赏白绢一匹，以旌洁白”

。

此案中，两光棍虽入户调戏孙妻，欲行非礼之事，但未遂，也未酿人命。

判处斩刑委实过重。

而柳知县昏庸错判，罚俸应当。

只罚三月，又显稍轻。

对照《宋刑统》关于官吏玩忽职守、错案误判的处罚规定是较多的。

比较具有代表性的如“官司出入人罪”

“断罪不当”

“决罚不如法”

等。

在“断狱律”

之“官司出入人罪”

条中，引用了“议”

的注释：“官司入人罪者，谓或虚立证据，或妄构异端，舍法用情，锻炼成罪。”

在此案中，柳知县可谓“妄构异端”

，主观臆断，结果导致冤案。