九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第五节 打死也不招古代也有疑罪从无立法思想（第2页）

董推官往芜湖征调船只，正巧征用的就是艾虎、葛彩。

因联想到葛叶飘来之事，于是果断将两人就地缉拿，“转回公馆拷问”

。

艾虎坚称自己只是一个撑船的，与段克己并不相识。

“推官怒其不认，即令各责四十，寄监芜湖县。”

“乃往各县查盘回报，即行牌取二犯审勘。

芜湖知县即将二犯起解到府，送入刑厅，推府即令重责四十迎风，二人毫不招承。”

于是再提审吴程等一干人犯对审。

开始艾虎二人仍然“抵饰不招，又夹敲一百”

。

艾虎这才招供道，自己和葛彩杀了鞠躬主仆二人，将货在芜湖发卖，得到吴程四十两银，因当时只想尽快脱手，所以贱卖。

被段克己识破，段克己乘机敲诈了十五两。

两厢对质，段克己“低首无言”

。

于是，案情水落石出。

董推府判了参语，申详包公。

包公即面审，毫无异词。

于是批下判词：“葛、艾二凶，利财谋命，合枭首以示众；吴、段二恶，和骗分赃，皆充配于远方。”

品析：

此案值得品味的地方：一是包公并未直接破案审案，只是发文督办。

二是如果用了重刑嫌犯都不招，官府只能把此案作为疑狱，不可继续滥刑。

对嫌犯该具保释放还得尽快释放。

三是案情涉及多地，异地办案，需要公文委托查办。

四是吴程、段克己发觉是赃物，仍然低价购入，是知情不报，所以也要追赃处罚。

上文已经阐述过，历代律令对过度刑讯拷问都是有明文规定予以节制和禁止的。

也正因为如此，一些刁顽之徒，即使动重刑也硬扛不招，这时就算是包公也不得不停刑收监，另行想办法。

《包公案》第九则《夹底船》可谓又一个典型案例。

话说苏州府吴县有船户单贵和水手叶新，专谋客商。

恰有徽州商人宁龙带仆人季兴购得缎绢千有余金，雇佣了单贵货船。

不想单贵、叶新两人故意以酒食令主仆二人沉醉，乘夜抛入江心。

仆人季兴被淹死，而宁龙会水，在江中遇同乡之船而得救。

正巧包公巡行吴地，宁龙一纸诉状告到包公面前。

很快，公差拿获了单贵、叶新两人。

但两人就是不承认罪行。

包公怒道：“以酒醉他，丢入波心，还这等口硬，可将各打四十。”

叶新还狡辩道：“小人纵有亏心，今无人告发，无赃可证，缘何追风捕影，不审明白，将人重责，岂肯甘心。”