九天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第三节 与上司抗辩重事实而不枉（第2页）

二是之所以这样做，其实也是起初蓝公先申报说是营兵所为，但现在审讯查实的却不是营兵，而是身为县吏的李振川叔侄。

前后翻转怎么将此案上报到刑部结案呢，为此执意要求蓝公再次审慎复审。

但蓝公却义正词严，“当时录供通报，则据所言如彼。

今日审出实情，则定爱书如此。

大部驳诘，亦无如何。

去官事小，枉杀非辜事大，唯有静听参革而已”

。

臬司听了蓝公的陈述，“跳叫詈骂，欲行揭参”

。

蓝公想了一招，就是将案卷、人犯带赴本府公署会审，让府宪知府大人胡公审讯为主，自己只是从旁静听，命胥吏记录了口供。

而李振川等人也“坚供如前，至死不变”

。

蓝公只是更改了问语，补充了新供词，但仍将原拟定判词再次呈送臬司。

可想而知，臬司“阅毕大怒”

。

蓝公直言坚持，请臬司自己再次亲审。

结果，各相关证人和嫌犯均如蓝公之前所审一致。

到了这时，臬司也无可奈何。

书吏建议：“此是实情，非作手也。

且将此案商之抚宪可乎？”

书吏建议将案情申报给巡抚，让巡抚定夺。

最后，巡抚同意“依拟题结”

。

没多久，凶手李振川、李阿显因受刑不过，先后死于番禺县狱，也等不到执行极刑了。

品析：

这则案例，除了展现蓝公与上司在“法律事实”

面前的冲突，蓝公维护了正义而未枉法之外，还非常真实地呈现清代司法制度的具体运作过程：县衙办案过程及拟判建议逐级上报到刑部，涉及营兵的另行通过兵部系统参革；省一级专门刑事司法机构提刑按察司进行复审，如果与原拟报的结果不相符，刑部复核就要质疑，会发回重审而不能结案。

这时，省一级的司法衙门可以先行请示地方总责官员巡抚定夺。

此案难能可贵的是，尽管经历了不少周折，但是各级地方官员，从县衙、到知府再到臬司、巡抚，基本上还是尊重审讯的事实结果的。

府衙会审，按供词真实记录上报。

而臬司一再发怒，主要顾忌的是与原拟的推断不同，刑部会发回重审；尽管有诬枉营兵的轻率、枉法的一面，但最后自己亲审后，也还是尊重了嫌犯和证人的证词，如实上报巡抚，由巡抚裁夺。

说明清朝康、雍年间的司法生态总体上还是好的，司法制度的运行规范程度，至少在广东潮州、普宁县，以及府、省一级，还是畅通和基本公正的。